Hello! I'm here again! Sono tornato a difendere a spada tratta senza se e senza ma mamma Bethesda…
Ora…A parte gli scherzi, ma che succede a tutti? Che succede al mercato? Insomma che l'industria e chi la segue stia diventando un ambiente tossico ormai si sapeva già da tempo ma…Camomilla per tutti…
Oggi Bethesda ha presentato un teaser, un video di pochi secondi che non dice nulla, assolutamente nulla del gioco, una presentazione di interni renderizzata, un po come per la primissima presentazione di Fallout 4, e come nel 2015 è partita una mega shitstorm che neanche la situazione politica del nostro paese.
Se c'è una cosa che mi è sempre piaciuto di Bethesda è la loro capacità di creare Hype intorno a un titolo senza far vedere nulla e creare aloni di mistero per anni e anni, a sorpresa hanno tirato fuori un titolo, relativamente a pochi anni di distanza dall'ultimo Fallout, senza far vedere nulla, e ciò nonostante sono stati travolti da insulti che nemmeno avessero toccato le loro mamme…E ci si lamenta che il motore grafico è vecchio e che gli assets sono riutilizzati, e che il gioco è un gestionale, e che il gioco è online e che di qua e che di la…Probabilmente tutti tranne me lavorano alla Bethesda, perchè sinceramente,non mi capacito di come la gente sappia già tutto.
Sinceramente io non credo che sia una manovra alla "TESO" (che oltretutto è diventato un mmo ottimo), anzi la vedo remota come ipotesi…Cioè, cerchiamo di ragionare ogni gioco di Bethesda è la festa del bug e secondo voi hanno le capacità per gestire un Multiplayer? Il gioco è sviluppato da Bethesda non da Zenimax…

Non tornerò a lodare Fallout 4, ho già scritto papiri a riguardo e non voglio tediare nessuno con le mie convinzioni che intanto non serviranno a cambiare le vostre. :emoji_grinning:
Una cosa è certa, pur avendo amato F4, mi sono trovato a dare ragione a chi sostiene che Bethesda abbia bisogno di darsi una "svecchiata" una SH così importante non può permettersi di pubblicare giochi già datati in partenza, F4 forse è stato il canto del cigno di un motore grafico ormai vetusto e a livello tecnico…A livello tecnico siamo ancora alla preistoria…Va bene la natura sandbox, ma certi problemi erano già uno schifo ai tempi di Skyrim.
Ahimè credo che i tempi per vedere una nuova Bethesda non siano ancora maturi, da quel poco che si è visto, sembra che questo Fallout76 utilizzerà il medesimo motore grafico già visto in F4, la speranza dunque e che ci venga proposto qualcosa di diverso almeno nelle meccaniche.

f5f9

ma, di solito, la sola presenza di una componente online è una rovina… il gameplay diventa un pasticcio ibrido non ottimale in entrambe le modalità, e, orrore degli orrori, apre le porte a microtransizioni vari e (peggio ancora) a pay for win

Ma no raga, avete presente Rust? Avete presente Conan Exiles? Non dico che il gioco sarà identico a quelle tipologie di survival ma sicuramente avrà meccaniche simili, sin dalla componente online, saranno server a numero limitato probabilmente divisi in PVP e PVE…Ovviamente il gunplay, così come il sistema di crafting visti in F4 sono perfetti per un gioco di questo tipo stessa cosa la modalità survival introdotta di recente.

Maurilliano

be, da Oblivion, Fallout3, FalloutNewVegas a Skyrim, Fallout4, Fallout76
:emoji_grinning: in meno di una generazione…

che dire, sono senza parole :emoji_scream:

Beh tolto New Vegas che non è sviluppato da Bethesda, gli altri titoli si sono sempre alternati lasciando un bel lasso temporale tra un capitolo e un altro dello stesso brand, senza considerare che dopo Fallout 3 che racoglieva il testimone di Oblivion a soli due anni di distanza, i tempi di sviluppo si sono considerevolmente allungati.

Maurilliano

a me piace ogni tanto fracassare qualche centinaia di zombi e/o necromorfi,
l'esperienza multiplayer poi, sia cooperativa alla ME3/Left4Death o competitiva COD MW2, è stata per me mooolto significativa

qua però non sono d'accordo, niente può essere superiore al gameplay

Va molto a gusto personale, molti passano sopra a un gameplay di basso livello se la storia o il lore sono di buona qualità…Io per quanto sia legato a questi due ultimi aspetti, se un gioco è un pain giocarlo mi risulta pesante seguire anche tutto il contorno…Non a caso non riesco a giocare il primo ME, mea culpa ma avendolo recuperato tardi mi risulta pesante giocarlo.

Dirò la mia, per quanto l'esperienza della beta mi abbia dato un impressione negativa del gioco, quest rotte, problemi di framerate, meccaniche poco chiare , presenza di troppi giocatori nelle stesse aree etc etc.
Il gioco alla sua release mi ha fatto ricredere, sia chiaro, non nutrivo alte aspettative riguardo questo titolo, e vi dirò, ha i suoi problemi ma mi sta piacendo più del previsto. Partiamo dall'aspetto che più fa storcere il naso ai puristi, la componente multiplayer, i server possono ospitare una quarantina di giocatori, numero esiguo se comparato alla dimensione della mappa, tanto è vero che incontrare qualcuno è più un evento che la prassi…Ciò nonostante, la presenza di quest pubbliche porta molti giocatori ad unirsi e a cooperare.
E' un fallout? Ha le atmosfere di un fallout? Beh, per quanto riguarda l'ultima domanda in molti hanno avuto da ridire accusando il titolo di mancare di atmosfera…A mio avviso il gioco è molto di atmosfera, pur essendo il titolo più "colorato" rispetto ai suoi predecessori, mostrando ancora una flora rigogliosa, l'assenza totale di npc fa percepire un senso di solitudine totale, può sembrare strano per un titolo online, ma vi assicuro che è una sensazione che mi fa provare solo questo titolo.
Sia chiaro, non sto giustificando la mancanza di npc, a mio avviso si tratta di una mancanza grave, non comprendo come Bethesda abbia creato una mappa di gioco così bella, così vasta, un grande numero di quest e nessun personaggio di contorno…Il titolo è godibilissimo anche in solo, anzi, giocarlo in solitudine fa apprezzare maggiormente l'ambientazione e immergersi nelle in quest che a differenza di dei capitoli precedenti puntano maggiormente sulla lore e sull'esplorazione…Quest'ultima punto forte di questo Fallout 76 mancando di una trama vera e propria.

f5f9

cosa GRAVISSIMA
già F4 era troppo luminoso per me, rimpiangevo perfino le metropolitane….
c'è da dire che è già uscita una patch più grossa del gioco…io aspetto qualcuno che ne abbia fatto una quantità di ore sufficienti per verificare se ci sono sub decenti e una main fatta e finita….
questo è un gioco vistosamente raffazzonato in fretta per evidenti scopi alimentari, però magari un po' di talento gli è scappato anche qui…

Guarda, io non sono un purista duro e puro, per quanto FO3 sia considerato un gran gioco, quel perpetuo filtro verdino mi ha portato alla nausea, non so se l'effetto era voluto ma a mio avviso rendeva il tutto un po piatto, non acaso ho preferito l'ambientazione di FO4 che nonostante i colori troppo pastellosi rendeva comunque l'effetto post apocalittico e sinceramente non ho sentito la mancanza delle metropolitane del tre, che ad essere onesti altro non erano che dei caricamenti tra un area e l'altra…Per quanto riguarda F76, non saprei, ha tante ambientazioni in una sola mappa, alcune veramente terrificanti, altre dove la vegetazione vince sul costruito, non so quanto la cosa possa essere lore friendly, giustifico il fatto che sia un prequel a soli 25 anni dalla "Grande Guerra".
Data la natura di questo forum, non consiglierei questo titolo ai puristi, ne chi si aspettava un FO 5 o un titolo classico, forse è questo il vero problema a mio avviso è stato vomitato troppo odio su un titolo che altri non è che uno spin-off, e ammetto che mi sta divertendo più di quel che potessi pensare…Come dicevo, le quest, l'esplorazione e il gameplay sono godibilissimi anche in solo, forse un pelo troppo arduo in certi casi.

CyberLies

Verissimo, ha tolto la stragrande maggioranza d'atmosfera radioattiva che caratterizzava Fallout, sul 3 sentivi il pericolo delle radiazioni con un semplice sguardo, in Fallout 4 no,… See va bbbene la cosa che sono passati 200 anni e le radiazioni iniziano a svanire, ma cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia..

Ripeto, tutto Fallout 3 era invaso da quel filtro verde, forse d'atmosfera ma che di fatto appiattiva l'intera mappa, sotto quel punto di vista preferisco maggiore diversificazione delle aree, quelle più radioattive e quelle meno radioattive…Tolto il fatto che comunque l'ambientazione rimane postapocalittica, la sensazione di trovarmi a Disneyland non l'ho mai provata…Forse a NukaWorld, ma quello è un altra storia…Una brutta storia.

f5f9

lì era coerente (e a me anche quella exp non è affatto dispiaciuta)

Ti darei anche ragione, è chiaro che si sia puntato più sul lato giocoso e "trash" della serie, però francamente dopo Far Harbor mi sarei aspettato qualcosa maggiormente di livello.

CyberLies

Allora non sono l'unico ad odiare i collezionabili nei giochi?! Io oramai sono arrivato ad un punto tale di intolleranza che li lascio tutti a prescindere, anche se li vedo :emoji_joy:

Sono la mia debolezza, non sopporto quei giochi che propongono la collezione di oggetti, eppure ci casco sempre, lasciarli lì mi accresce il senso di colpa.

alym

Ma scusate , io non sono super ferrato sulla lore di Fallout , ma mi chiedevo una cosa: Ma che minchia ci fanno i Supermutanti
nel West Verginia? No giusto per capire…..

A questo punto credo di saperne meno di te, si suppone che in alcuni Stati non vi siano certe creature?

Maurilliano

guardando i video, non sembra così male
anche i voti della critica sono incoraggianti :emoji_confused:

• https://www.metacritic.com/game/playstation-4/fallout-76?ref=hp

Ripeto, mouse e tastiera alla mano lo sto trovando parecchio divertente, nonostante si tratti di un pessimo Fallout…Anche perché si tratta di un survival ma meglio far finta di non capire e vomitare odio. :emoji_grinning:
Secondo me il problema grave di FO 76 è proprio il voler essere un survival, nonostante cerchi di mantenere la sua natura di rpg, non riuscendoci ovviamente.
Il suo ruolo da survival lo svolge alla perfezione, esplorare è divertente, bisogna raccogliere materiale, cibi, bevande , gestire al meglio le risorse, il crafting è soddisfacente così come il gunplay etc etc…ma che senso ha inserire delle quest (parecchie quest) e un numero sbagliato di olonastri che ti raccontano la lore della West Virginia, che, per carità possono essere anche interessanti da ascoltare mentre si esplora, ma a questo punto avrei preferito la presenza di npc che almeno mi avrebbero giustificato certe azioni…
Francamente ritengo che certe recensioni così come certi commenti lascino un po il tempo che trovano, ho letto tante critiche negative, anche molto lucide e che condivido, ma altre proprio no. Dire che la mappa sia spoglia e che il gioco sia noioso è fare disinformazione, la mappa credo sia la migliore vista in tutti i Fallout, e non scherzo, così come direi che non è per nulla noioso, anche perché come in tutti i survival si ha sempre qualcosa da fare, momenti morti non ci sono.
Detto questo, posso capire chi si lamenta, posso capire chi voleva un fallout classico, uno spi-off alla NV sarebbe stato l'ideale, ma da qui a dire che il gioco sia da buttare, proprio no…Ripeto è un survival con l'ambientazione di un Fallout.

Maurilliano

dal nostro inviato Maurilliano

• M: mr todd H è la fine di era? :emoji_horse:
• TH: …sono disperato
• M: capisco! parole dure…parole dure :emoji_cat:

Non possiamo non riconoscere e affermare, che Fallout 76 è una macchia sul record-scores dello sviluppatore, un onta che non sarà facilmente dimenticata :emoji_head_bandage:
eppure dopo il buon successo ottenuto con 'Fallout Shelter', avevamo sperato…

be, se cerchi un enorme mondo vuoto, la cui attività si riduca a sparare ai mutanti e raccogliere spazzatura,
F76 funziona a regola d'arte
🙁 mi chiedo allora: perchè non abbia funzionato?:emoji_see_no_evil::emoji_snail:
scherzo,
ma visto che ci stai giocando, quando sarai arrivato 60/80h, mi aspetto una tua seconda valutazione

Eh ma è questo il fatto, non mi aspettavo un rpg , così come non mi aspetto che chi mastica una certa tipologia di giochi, apprezzi questo titolo, è un survival, ne più ne meno, mi rendo conto che sparare e raccogliere risorse, craftare, costruire basi senza un obbiettivo vero e proprio possa sembrare noioso a certi giocatori, ma è esattamente quello che gli amanti del genere si aspettano da giochi come Rust, Conan Exile, DayZ e appunto questo.

Maurilliano

quindi è un titolo all'altezza dello studios? (hai già detto del brand, no)

E' un esperimento un po azzardato, si poteva evitare secondo me, però come nuovo genere non lo trovo un cattivo titolo, credo che se si fosse chiamato in un altro modo non avrebbe ricevuto tutto questo odio.

Maurilliano

:emoji_disappointed_relieved: war……war is changed!

Guarda, alla luce di quello che ho scritto mi sento di dire che personalmente non mi disturba se una SH sperimenta o esce dal seminato, alla fine sapevamo a che cosa si andava incontro, gli utenti sono abbastanza intelligenti (io no) per capire se acquistare o non acquistare un titolo, potenzialmente questo gioco può diventare qualsiasi cosa, visto il supporto a lungo termine, una cosa è certa, dato l'aspetto da cantiere aperto (e le patch correttive ne sono la conferma) il prezzo attuale è sicuramente da galera.

Movarth

Infine , io non ho comprato il gioco e ho fatto bene

E dopo questa frase ammetto di essere morto un po dentro, perché va bene tutto, ma cerchiamo di fare critica intelligente almeno qui senza aggregarci alla folla urlante e seguirla perché fa massa…Il che conferma la mia teoria secondo la quale tutti aprono bocca a riguardo senza saper esattamente di cosa stiano parlando.
Ho già dato le mie prime impressioni riguardo questo gioco, che oltretutto confermo, e siccome sembro essere l'unico ad averlo giocato, ora che ho superato la trentina di ore cercherò di fare una critica obbiettiva senza il mio classico cerchiobottismo quando si tratta di Bethesda.
Parto con il dire che questo gioco merita di subire una dura critica, merita di essere al centro di polemiche, così come meriterebbe di floppare, Bethesda deve capire che a tirare troppo la corda prima o poi questa si spezza.
Ritengo comunque che tutte le critiche rivolte a questo gioco siano per la maggior parte sbagliate andando a minare aspetti di poca rilevanza e trascurandone altri, per me assai più gravi.
Sin dalla pubblicazione della BETA Fallout76 è stato affossato dalla rabbia di fanboy e puristi, c'è chi si lamentava del fatto che non vi fosse una storia, chi affermava che non vi fosse nulla da fare, chi della mancanza di npc, chi della narrazione fatta a olonastri, chi del multiplayer e così via…In tal proposito voglio ribadire un concetto, questo Fallout76, non è un Fallout, porta il nome, certo, ne ripropone alcune meccaniche ma è un altro genere di gioco, è un survival multiplayer, facciamocene una ragione e alla scorsa E3 questa cosa è stata detta, ma molti preferiscono fare orecchie da mercanti, per carità, può non piacere, ma deve essere giudicato come tale, uno Spin-Off…Perchè anche Super Mario Kart si chiama "Super Mario" ma è un gioco con le macchinine, di certo non mi aspetto di giocare un Platform.
Altra critica sterile a mio avviso riguarda tutto il bombardamento mediatico fatto sulle problematiche tecniche di questo titolo, paradossalmente meno clamorose rispetto altri titoli Bethesda, per la maggior parte riferite al mercato console e in gran parte sistemate dalla prima patch post release, Il gioco Day One, almeno su PC, si presentava abbastanza stabile, certo qualche calo di frame e una o due quest presentavano bug, ma la situazione non era poi tanto diversa da qualsiasi altro gioco multiplayer fresco di pubblicazione…Per quanto riguarda l'aspetto grafico, niente da dire, è un gioco Bethesda, il mercato odierno offre di meglio, ma in alcuni casi offre anche di peggio…L'engine è esattamente quello di Fallout 4, se dal 2011 al 2015 vi è stato un effettivo miglioramento, non pare vi siano stati altri passi avanti, o meglio, non per questo titolo, il che mi porta a parlare di ciò che effettivamente non va.
Quindi, per ricollegarmi al discorso fatto all'inizio, la critica da muovere verso questo gioco è l'atteggiamento e arroganza di Bethesda di voler ottenere il massimo risultato con il minimo sforzo, ormai da anni il mercato videoludico è diventato questa roba qui, fare soldi, tanti soldi, ogni anno tirando sempre di più la corda e Bethesda in questo è sempre stata in cima alla classifica, ora però la corda si è spezzata. E' improponibile vendere un gioco che, se pur divertente, se pur apprezzabile, se pur longevo, è poco più di un early access, dato che molte features saranno aggiunte solo in futuro, e che inoltre utilizza asset e parte di codice di giochi precedenti senza aggiungere nulla di nuovo se non il minimo indispensabile, è una vergogna, non a quel prezzo, e tristemente, concordo con chi afferma di trovarsi davanti a una mod di FO4…
Quindi ricapitolando, il titolo di per se è godibile, può piacere se si apprezza il genere ma non è un rpg, prendetelo per quello che è, e se avete intenzione di acquistarlo fatelo solo con il 90% di sconto, esattamente la stessa percentuale di asset riutilizzati da Bethesda.

Maurilliano

mah, da diverse recensioni che ho letto,
sembra che F76 abbia fallito proprio con l'utenza coop-op survival, a cui si riferiva

• https://www.altchar.com/games-news/582491/fallout-76-lacks-endgame-on-top-of-bugs-players-complain

per i vecchi fan di fallout a turni e quelli dei fallout 3d…..neanche a parlarne

Ti dirò, questione di gusti, la co-op a me soddisfa, è forse l'aspetto migliore del gioco, è ben gestita, le quest sono condivise, vi sono perk dedicati etc etc. La parte survival invece può essere apprezzata come no, da un punto di vista di risorse è perfetta, la fame come la sete incidono sul gameplay, il cibo si deteriora con il tempo, il peso trasportabile deve essere gestito accuratamente, vi sono malattie e mutazioni che ti costringono ad un altro tipo di approccio…Quello che sembra non piacere a chi di survival ne mastica, ma che invece è apprezzato da chi, come me, è più interessato all'ambientazione, è il pvp che a differenza di altri survival non è il classico tutti contro tutti che punisce il più debole, uccidere un altro giocatore porta a delle conseguenze, si diventa ricercati, si ha una taglia, diventando di fatto preda dell'intero server e soprattutto chi viene ucciso non perde tutti i suoi averi più preziosi se non materiali e poco più. Da quel che ho capito Bethesda ha intenzione di inserire le fazioni fatte dai giocaori, quindi BoS, Enclave, predoni etc etc, quindi è presumibile che il pvp acquisti significato con il tempo…Però ripeto, con il tempo…Il che ti fa capire come il gioco effettivamente sia un cantiere ma venga comunque fatto pagare a prezzo pieno.

Movarth

Critica intelligente significa criticare i veri aspetti inguardabili di un gioco ,per esempio guardando video su più piattaforme, leggendo recensioni di più siti , come ho fatto io , non bisogna per forza provare direttamente un gioco per muovergli una giusta critica

Guarda, fai bene a documentarti , leggere riviste e guardare video su youtube, sono il primo a farlo per capire se un gioco può fare a caso mio oppure no, ovviamente non siamo tutti nelle condizioni economiche per poter comprare e provare tutto, quindi da quel punto di vista niente da dire; C'è da dire però che se fosse stato per i vari metacritic o canali Youtube, probabilmente sarei rimasto lontano da questo gioco, probabilmente indignato, probabilmente ignaro dei reali problemi di questo titolo, perché si sa, in certi ambienti parlare male di qualcosa vende di più che parlarne bene…
Mi chiedi se si può non criticare Fallout76? Certo che si può criticare, lo si deve criticare, anche duramente, è quello che ho fatto io, però con un minimo di cognizione di causa.
— MODIFICA —

Maurilliano

Fallout76 è criticato perchè lo ha sviluppato bethesda?….
ma è 'esattamente' quello che fate voi da anni! da anni!
mi chiedo, se un far cry si fosse presentato così…

Ma di fatti Bethesda merita lo stesso trattamento che ha subito Ubisoft tutte quelle volte che ha cercato di propinare immondizia, perché Origins, Odissey e FarCry5 possono essere considerati capolavori, ma non scordiamoci la sufficienza mostrata nello sviluppare i vari Assassi's Creed "copia e incolla" a cadenza annuale, le bugie raccontate prima della pubblicazione di Watchdogs tanto per fare boom di pre-order, lo scempio tecnico con il quale è stato rilasciato AC Unity…Tale discorso può estendersi alle varie EA, Blizzard, Atcivision e così via, spesso hanno pubblicato buoni giochi, ma in altri casi hanno pubblicato spazzatura, è giusto criticare un titolo, specialmente se si viene presi in giro, ma mai partire prevenuti ed essere faziosi, siamo giocatori, non tifosi di una SH piuttosto che un altra.

Myriamel

Prima mi ero persa questo post… non sono ancora riuscita a giocare in coop (la maggior parte dei miei amici interessati ha cambiato idea dopo aver letto le recensioni), ma ho letto altrove che le quest non sono condivise. Cioè, ogni giocatore deve completare ogni obiettivo e non ho capito se si ottengono direttamente le quest in corso degli altri… il che per una come me abituata alla coop di Borderlands è abbastanza fastidioso.

E' molto probabile che allora io abbia detto una castroneria avendolo giocato con amici solamente durante il periodo della BETA, dalla release lo sto giocando in solo per cercare di farmi un idea personale del titolo, probabilmente mi sono confuso con qualche evento pubblico, resta il fatto che ho trovato piacevole l'esplorazione in co-op così come il sistema di perk dedicato.

alym

Per ultimo mi sento di criticare l'online obbligatorio (e quindi la natura stessa del titolo), mi spiace saro' vecchio, ma voglio avere la possibilita' di scegliere come e quando giocare

Come hai prontamente specificato, questo è un aspetto sul quale si basa l'intero titolo, se pur non si possa parlare di mmo, dato il numero esiguo di giocatori per server, la componente online è qualcosa che comunque si fa sentire e sulla quale si basa l'intero titolo.
Si spera che un domani, come sembra che sarà, si potrà giocare anche in solo tramite server privati, ovviamente ciò richiederà comunque una connessione, ma ahimè dai tempi di Diablo III, questo sembra essere diventato un requisito anche per quei giochi tradizionalmente offline.

alym

Ma del racconto che te pare?

Non ti saprei ancora dire, nonostante abbia giocato una trentina di ore, ho seguito davvero poco la main quest, perdendomi in tutto ciò che si può definire contorno come l'esplorazione,side quest ed eventi pubblici, insomma, la stessa trappola dei giochi Bethesda, ti abbuffi di contorno arrivando già sazio alla portata principale.
La peculiarità della narrativa di Fallout 76 rispetto ad altri giochi della serie a mio avviso è data dalla sua ambientazione, che di fatto, prendendo luogo a soli 30 anni dalla caduta delle bombe, è un passaggio tra il vecchio mondo e quello post apocalittico, e va a raccontare aspetti che si sono sempre dati per scontati, la sofferenza di chi non è riuscita ad entrare nei vault, la nascita di nuove comunità, la sussistenza, le mutazioni, la comparsa dei ghoul, la formazione delle bande di predoni etc etc…
Altra cosa che ho apprezzato, ormai aspetto ricorrente nei titoli Bethesda (non so con quanta coerenza), è l'inserimento di una critica sociale in favore dei più deboli, in Fallout 3 il tema era quello dell'acqua come bene comune, in Fallout 4 quello della tolleranza e dell'uguaglianza, mentre in Fallout76 il discorso verte sul tema (molto attuale) della macchina che sostituisce l'uomo, la disoccupazione etc etc…
Tutto sommato la narrazione ad olonastri non la trovo così negativa come avrei pensato, la possibilità di riascoltare quei passaggi a cui abbiamo dato poca importanza ad un primo ascolto, dando così maggior significato man mano che si scopre qualcosa di nuovo, non è affatto male, l'impressione è quella di unire i pezzi di un puzzle…Tuttavia continuo a pensare che aggiungere qualche npc, anche pochi,sarebbe stata un idea azzeccata…Ma come dicevo, meglio un lavoro sbrigativo per un rapido profitto…

Maurilliano

30anni? allora come possono esistere i mutanti?

Sulla timeline ufficiale sembra che il primo super mutante sia stato creato in laboratorio già nel 2078, avendo introdotto la scusa del FEV virus la cosa sembra essere giustificabile, per il resto, ghoul, e bestie sotto steroidi, non conoscendo poi così bene la lore ne come si suppone che funzioni una mutazione, beh alzo le mani, probabilmente siete più esperti voi del sottoscritto.

francescoG1

I primi super mutanti del west sono stati creati da "the master" nel gennaio 2103.

In base a questo evento sono andato a rileggere la timeline, a quanto pare l'apertura del Vault 76 è datata 2102, un solo anno di differenza non credo necessiti di retcon, quindi mi chiedo, vi è un motivo per il quale si è deciso di optare per una data piuttosto che un altra?

Ok. nessuno ne parla quindi perché non creare una discussione a riguardo? Fallout 76 tra tanti bassi e pochi alti mi ha tenuto impegnato per i suoi primi mesi di vita e come già detto nella mia recensione è un pianto, si ne sono conscio, ma ben lontano dallo schifo che millanta la gente…Ora…Dopo aver sistemato parecchi bug ed essere stati vicini all'utenza attiva (compiendo comunque pessime scelte qua e la) Bethesda all'E3 ha annunciato per il prossimo novembre, in vista del primo anniversario del gioco, l'introduzione di una nuova main quest, probabilmente in continuità con la prima, e l'aggiunta (finalmente) di NPCs con la possibilita di scelte nei dialoghi etc etc, ora…La mancanza di personaggi non giocanti e di vere e proprie quest è stata sin da subito oggetto di aspre critiche, sia da parte della fanbase che non, e siccome tale problema venne discusso nei post precedenti, vi pongo quindi una domanda, giocherete F76, ora che sembra prendere la vaga forma di un vero videogioco e la vaga assomiglianza di un titolo della serie? …Considerando anche il fatto che il prezzo non è più un problema dato che a momenti viene inserito come sorpresa nelle patatine.

alaris

Solo multi o anche single?

Ai tempi dissero che con l'introduzione dei server privati si sarebbe potuto giocare in solo, ma sotto questo punto di vista non si è più saputo nulla, quello che posso dirti è che il numero massimo di giocatori per server (da quel che mi ricordo) è veramente esiguo a discapito di una mappa di gioco immensa, quindi , eccetto nelle primissime aree, è davvero difficile trovare anima viva, io onestamente in alcuni momenti non ricordavo nemmeno di giocare ad un multyplayer…Per dire.

Ritengo che sia la massa a definire se stessa, non i titoli che acquista perché come ho già detto un gioco tripla A può essere di tendenza oggi ed non esserlo domani, è come lo si gioca che ti identifica come massa o come nicchia …Apprezzare il panorama indie o meno è solo questione di gusto…C'è robaccia da una parte e robaccia dall'altra.

Comunque per tornare sul discorso, non credo che il fatto che un gioco non sia più sulla bocca di tutti significhi per forza la sua fine, negli ultimi anni ne abbiamo avuto dimostrazione con altri titoli, basti pensare al tanto discusso No Man's Sky, in questo caso si può veramente parlare di truffa videoludica, non parliamo di un gioco qualitativamente basso ma di vere e proprie bugie raccontate anche dopo la release, oggi dopo 3 anni dalla sua pubblicazione, il trend di apprezzamento su Steam si sta evolvendo venendo sempre di più apprezzato. Altro esempio si potrebbe fare con Destiny 2, gioco che al lancio era, senza se e senza ma, la parodia di se stesso e che oggi dopo varie espansioni e patch si può tranquillamente definire migliore del primo capitolo.
Non sono un veggente, non ho idea se Fallout 76 saprà risalire la china, io credo di no, comunque va detto che Bethesda in questi mesi ha dimostrato di stare vicino ai giocatori e di ascoltarli, non ha abbandonato il titolo e ha sistemato tanti problemi che lo affliggevano a livello tecnico, il fatto che ancora oggi lo si accusi di bug sistemati nella sua prima settimana di vita testimonia l'odio spesso ingiustificato verso questo gioco. Purtroppo parliamo di un brand tanto discusso e di una fan base che molto difficilmente scende a compromessi, anche quando si parla di semplici spin-off. Sicuramente l'aggiunta di NPCs e di una main quest più articolata fatta di scelte e conseguenze è cosa assai gradita e probabilmente riavvicinerà chi proprio quella scelta non l'aveva digerita.

f5f9

La cosa più incredibile è che certi miracoli non sono relegati nella produzione indie, ma si ritrovano anche in alcuni tripla A
da buon nerd mummificato ho fatto un po' di fatica ad accettare il concetto, ma quando i casi sono diventati troppo numerosi mi sono dovuto ricredere

Esatto, io per esempio, sbagliando probabilmente, guardo sempre con sospetto al panorama Indie, non fraintendermi, sono contento che sia presente e che vi siano piccoli studi la quale passione va altre le possibilità economiche, ma va anche detto che spesso oltre ai miracoli, vi è anche tanto schifo, questo non viene sempre riconosciuto…E chi ha successo, chi riesce a sviluppare giochi di qualità, ovviamente punta ad evolversi, il che non significa che le qualità all'interno delle SH siano perse per sempre, anzi spesso vengono esaltate dalla presenza di fondi cospicui e publisher più forti.

f5f9

this
io sono abramo mac parodi, ma se un gioco mi intriga (e voglio supportarlo) lo prendo freddamente a prezzo pieno

Ma infatti capisco pienamente il tuo punto di vista e credo che lo abbiano capito anche a Bethesda, le persone volevano un Fallout non un parco giochi a tema, quello che posso dire è che, se saranno capaci di dargli anche solo che la parvenza di un Fallout, non solo avranno salvato capra e cavoli, ma avranno anche la possibilità, e qui la dico grossa, di avere tra le mani un bel gioco.
Lo so, sembra azzardato, soprattutto pensando a quanto ha fatto parlare in modo negativo di se, però il gioco è così talmente ricco e vario a livello di ambientazioni, creature, armi e armature, che l'aggiunta di quello che manca potrebbe farlo rivalutare completamente.

Maurilliano

cos'è che avrebbero capito?
uno studios multimilionario composto da 'centinaia' di operatori, che non hanno visto quello che abbiamo visto tutti?
se ne sono accorti quando hanno dato la musata a terra? a distanza di mesi, dopo ondate di m**da che gli hanno tirato dietro, già dai tempi di skyrim? lì pure un cetriolo ci sarebbe arrivato
ma veramente credete ancora alla befana?
posso accettare che una persona sbagli, ma non centinaia di individui che….sbagliano, sapendo di sbagliare
da anni critichiamo bethesda per le scelte poco qualitative di concept, game-design e gameplay
sono i fan di bethesda che non sanno che pesci pigliare….noi queste cose le dicevamo già nel 2012
chi aveva ragione?

Guarda puoi dire quello che vuoi e probabilmente avrai anche ragione, io non metto in dubbio che il gioco sia stato messo sul mercato in uno stato pietoso e ad un prezzo folle e sento sinceramente bollire il sangue quanto Howard post E3 2019 ammette che il titolo avrebbe necessitato di un periodo di testing più lungo con feedback diretto…Mi chiedo chi glielo abbia impedito…
Detto questo però Bethesda (Borse di Nylon a parte) si è messa subito al lavoro per sistemare il disastro tecnico che quel gioco era e lo ha fatto nel giro di un paio di mesi, ora a distanza di un anno stanno trasformando quella rovina in un gioco vero (o almeno si spera) e lo stanno facendo gratuitamente, cosa che ti assicuro poche SH farebbero.
Possiamo fare tutti i discorsi che vuoi sulla qualità dei giochi Bethesda, possiamo lamentarci di qualsiasi cosa, la verità è che restano discorsi e lamentele che ci facciamo noi tra 4 sfigati perché, che ci piaccia o meno, tutti i loro giochi sono stati un successo…Fallout 76 è stata forse la prima e la più forte facciata che potessero prendere, se la sono meritata, spero che gli sia servita a capire che l'impegno che stanno mettendo adesso andava impiegato fin da subito.

Maurilliano

allora vedi che vieni al mio ragionamento: questo è lo standard, la dimensione di un piccolo studios, un warhorse qualunque,
e non certamente di uno all'apice
ed è esattamente quello che andiamo ripetendo da anni: bethesda è mediocre, tecnicamente ed artisticamente
mediocre non vuol dire pessimo…vuol dire mediocre

E no, è questo il punto, è vero che da una società seria ci si aspetterebbe sempre il massimo, questo è innegabile, ti do ragione, però tutti sbagliano, non importa che tu sia grosso o piccolo, è l'atteggiamento successivo quello che conta, agli errori devi comunque metterci mano, vedi esempi come AC Unity, Watchdogs, Destiny 2 o più recentemente Anthem e non stiamo parlando di piccole SH.
Ti ripeto, puoi dire quello che vuoi su Bethesda, anzi secondo me a livello tecnico hanno dimostrato di essere ben al disotto del semplice mediocre, su gli altri aspetti non sono d'accordo ma è un parere personale…Ma il succo del discorso è proprio questo, restano pareri personali, perché di fatto, il successo dei loro giochi dice ben altro.

alaris

Anche per me i vari Bg,Tes,ecc. day one a prezzo pieno.

Con questa tua affermazione non vedo l'ora che arrivi settembre!

Credo che sarà rilasciato a Novembre proprio per dare inizio all'anno 2 del gioco, io sono speranzoso ma mantengo comunque basse le aspettative, non vorrei rimanere bruciato nuovamente, però confermo quello che penso, a livello di ambientazioni, creature, mostri, armi etc etc è sicuramente il gioco più variegato del brand.