I big del settore, come ha scritto un utente prima, mirano tutti alle stesse cose. Non so fino a che punto si possa dire che uno sia meglio dell'altro: Microsoft ed EA vogliono entrambi creare un mondo di capre. Il fallimento di molti sviluppatori indipendenti dimostra che con le nicchie non si vende nemmeno per coprire i costi quindi queste ultime, secondo la filosofia dei colossi corporativi, vanno assorbite e fatte confluire nell'intrattenimento di massa. Microsoft vuole solo controllare il mercato e se il mercato degli rpg in isometrica vende male non gliene frega nulla di salvarlo: piuttosto tenderanno a diluirlo per trasformarlo in una nuova aggiunta a una visione unica di intrattenimento sempre più amorfa e senz'anima.

GOG è apposto, salvo sconti non sempre eccelsi e maggiori problemi con l'italiano. Facessero tutti i client come quello non avrei nulla da ridire.
Comunque a me nemmeno la libreria interessa più di tanto. Non ne ho certo bisogno per sapere cosa ho installato nell'hard disk; mi bastano le icone sul desktop. Le cose che posseggo me le ordino da sola e per farlo son sufficienti principi di organizzazione basilari applicabili da chiunque (credo). Se in futuro si vorrà andare avanti di soli client invasivi a mo' di serraglio digitale videoludico smetterò di giocare. Parola di scout girl.

Io non ho nessun launcher di gog nel pc. Quando prendo da lì un gioco scarico il setup (drm free) e lo installo senza alcuna interdipendenza dal client. E' come il digital delivery dovrebbe essere: non un serraglio ma un semplice spazio dove vendere un prodotto senza vincolarti alla loro piattaforma.

Sbaglio o il DRM è stato praticamente inventato da Microsoft? A ogni modo esigua parte o no, se un gioco non è DRM free ho deciso di non acquistarlo per principio e questo varrà anche per le future produzioni Obsidian. Non sopporto l'invasività di queste tecniche di controllo: voglio utilizzare liberamente quello che compro e farne il backup come mi pare.

Sarà anche vero che è stato efficace contro la pirateria ma fino a che punto è tutto da dimostrare: The Witcher 3 è disponibile DRM free eppure ha venduto lo stesso oltre 10 milioni di copie.
Sarebbe miope comunque non accorgersi che la difesa del diritto d'autore assieme al bisogno di sicurezza vengono spesso addotti come pretesti per controllarci sempre meglio e il vero scopo è la centralizzazione dei medium così da renderci eterodiretti e farci girare tutti in una stessa monorotaia corporativa.

baarzo

a meno che tu non sia un agente segreto del mossad o affini, dubito che a qualcuno interessi quello che stai facendo

La digitalizzazione forzata della società in cui vivo è un fenomeno evidente e il digitale è in mano ai colossi corporativi. Tu parli di livello di marketing, ma a che livello si è ridotto il mondo umano se non a quello di marketing? Come disse un premio nobel per l'economia di cui non ricordo il nome: "Chi controlla tutti i mezzi stabilisce tutti i fini." E la forma mentis di massa si adatta lasciandosi plasmare a un pensiero standard e pilotare senza bisogno di ordini dittatoriali (anzi, tutto all'opposto, dato che il dittatore è una persona facilmente identificabile mentre qui invece abbiamo la diffusione delle responsabilità spalmate nell'area impalpabile del digitale). Oggi i più dicono "raccolgano su di me tutti i dati che vogliono, mi sorveglino pure se occorre, tanto non ho niente da nascondere". Un domani potrebbe degenerare in "censurino pure tutto quello che vogliono, tanto non ho niente da dire, niente da pensare, niente da nascondere perché non ho niente a cui oppormi." Così l'essere umano sarà ridotto a uno stupido automa convinto che all'infuori del recinto, dell'oasi artificiale costruitagli attorno dalle multinazionali non esista niente. E verrà chiamato progresso. Se già gli automatismi di Windows 10 sugli aggiornamenti e altre funzioni mi sembrano insopportabili immagino già i Sistemi Operativi del futuro che ci tratteranno come se fossimo loro ospiti e non i loro proprietari.