uuuu
che bello parlare di linux

allora.. tutto dipende da cosa devi farci e che ambiente vuoi usare.



la prima grande scelta è: se non hai bisogno un ambiente desktop ci sono alcune distro, se DEVI avere un ambiente desktop si cade su altre... (e se non serve il desktop, che odio ahaha, puoi anche valutare un freebsd!..my love)


cmq...

altro grande mistero è:
Gnome o KDE?

Ubuntu negli ultimi 2 anni nel desktop è diventato il piu diffuso.. logicamente io prediligo un debian, ma è piu da smanettoni.

se vuoi qualcosa di innovativo vai su MINT, che sfrutta MATE (derivato da GNOME 2).

Ma ribadisco... prima di dirti qua o la..forse è meglio capire qual'e' lo scopo del notebook
da li ti posso supportare passo passo

 

Allora, ambiente desktop senza dubbio. L'utilizzo sarebbe molto standard, da PC da casa. Probabilmente vorrò farci un po' di sviluppo c++, magari con opengl. Per il resto direi proprio standard, scatola vuota che mi riempio io con quello che mi serve dal repository. Ripeto l'importante è che non mi faccia diventare stro**o per vedere una penna usb o il modem

 

ahahah
no no..
allora..se vuoi la realtà ti direi: o vai di una bella debian..o se no non entrare nel mondo dei superlight... (ma qualche criticità l'avrai..)
e se non vuoi impazzire molto (anche se a me non piace) rivaluta ubuntu.. oggi è davvero un top tra i prodotti desktop.

Ma se la priorità sarà programmare e un compilatore stabile, scusa se te lo dico..ma tenta con freeBSD..te ne innamorerai.

Poi io non sono un super esperto di ambienti desktop, in quanto sono vecchio e amo la console

 

ubuntu me lo ricordo pesante e macchinoso, esoso di risorse... è ancora così?

 

Assolutamente è più pesante di altre distro.
Se vuoi qualcosa di leggero vai su Mint
se vuoi il classico (tribolando a volte) vai di Debian
Se vuoi qualcosa di pronto vai di Ubuntu.

poi ci sono miriadi di altre distro..dipende anche con quale gestore di pacchetti sei abituato.
Io non tollero molto yum, quindi sto lontano dai vari suse ...non amo il systemctl di redhat...
dopo anni ti abitui ai tuoi strumenti.

Comunque a mio avviso scegli anche se Kde o Gnome, e da li scegli una distro... mio consiglio, ripeto:
Se non hai super dimestichezza, provare per provare, usa freeBSD e mi ringrazierai tra anni )
se noi...vai di debian e sarai sempre felice

 

Io mi trovo bene con MINT. È una distribuzione mi pare derivata da ubuntu, quindi anche per chi ha poco tempo per smanettare rimane abbastanza immediata.

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

 

@Spido: dici di dover scegliere tra kde e gnome, ma non ho idea di quali siano le differenze a parte l'estetica. Però da come lo dici sembra sia uno spartiacque fondamentale, tipo mele o pere.

Sto scaricando Mint cinnamon alla fine, vi farò sapere

grazie a tutti

 

ahahhahaa
eh... dipende che utente sei
si lo sono... concettualmente:
Sicuramente la differenza sta nel gusto, ma delle differenze ci sono:

Kde è molto più simile a windows (o forse è windows che ha copiato KDE come dicono tutti) quindi se sei un microsoftiano, è più facile avvicinarsi.

Ma le diff tecniche sono più profonde:

Gnome è più leggero e dinamico, Kde è più "raffinato" ma pesante e soggetto a qualche crash..ma se sei un utente windows ne sei abituato hihiihih

Poi l'os che scegli di "solito" ha un desktop predefinito o ottimizzato: openSUSE e mandriva sono KDE-oriented, mentre ubuntu, fedora si sono basate piu su gnome. Ubuntu ha gnome e Kubuntu kde. Ubuntu + Kde penso che è solo per masochisti hihi

Yast e Mint (che monta Mate= sono derivazioni di Gnome (o gnome 2).
Poi comunque ognuno ti darà la sua esperienza e preferenza.. io sono Gnome oriented da sempre (odio KDE) ma è molto piu soggettiva a volte la scelta.
Ma diciamo che abituato ad una, cambiare è dura