purtroppo il tutto è già tristemente noto....

 

Prima le software house arrivavano in orario...

 

Io sono cmq fra queli che lo ha apprezzato

 

anch'io, ma avevo giocato la versione estesa

 

La penso così anch'io, affettivamente preferisco il primo ma dal lato gameplay bisogna ammettere che è un po' invecchiato. Il terzo da parte sua funziona ancora alla grande e riserva momenti davvero indimenticabili, soprattutto se si aggiungono alcuni dlc, quello di Javik in testa.
Il perchè del cambio di registro nel finale penso non si saprà mai, tuttavia l'ho accettato di buon grado, se non altro perchè almeno dal punto di vista emotivo funziona (tranne la parte della guerriglia londinese che non sopporto)

 

sì, nel primo il combat era decisamente "sperimentale" e, tutto considerato, abbastanza indecente, così come la ripetitività del mako e di certi ambienti identici tra loro
però è stato deflagrante e ci sono i momenti più emozionati di tutta la saga

 

A me son piaciuti tutti e tre, questo sport a lamentarsi dei triplaA è veramente tedioso. Vorrei chiedere a quelli che criticano un gioco come questo cosa considerano "capolavoro" e la risposta probabilmente sarà niente.

 

a me non piace ME3, e infatti non sono d'accordo con Drew Karpyshyn
a 5h dalla fine avrei detto: un ottimo titolo tecnicamente, atmosfera e musiche superlative,
ma la trama è scontata, priva di un qualsivoglia espediente narrativo e sopratutto totalmente decontestualizzata dalle esigenze di gameplay
a meno che non si ritenga proporzionale ed adeguato, affrontare la civiltà più antica ed evoluta dell'universo a colpi di fucile a pompa e attacchi biotici
Dead Space rules!

 

No, non era questo che volevo dire, ma se noti appena esce un TriplaA, parte la caccia alle streghe, esasperando ogni difetto e facendo critiche anche ridicole. ME:A è stato l'esempio lampante erano tutti li appostati pronti con mega s**tstorm (Gioco che io reputo carino, ma una o due o anche tre spanne sotto ad ogni capitolo precedente). Risultato? niente DLC e forse chissà a quando un nuovo capitolo.

Il problema che percepisco è che la gente non giudica più il gioco secondo la propria opinione ma seguendo come gregge youtubers & Co. che sanno benissimo che un video di critica fa tantissime visualizzazioni.

Ad avercene oggi di saghe simili a ME... non che non ci siano, ma ce ne sono veramente poche

 

mi sa che dopo il cibo precotto...dobbiamo abituarci anche al 'vg-precotto'
i AAA che escono ora x 2/3 sono tutti uguali, stesse librerie (looting, grinding, crafting, exploring, ecc)
cambia solo l'ambientazione grafica, la storia (il gameplay neanche tanto)
come si fa a non essere ottimisti?

 

Io vedo Assassin's Creed in ogni gioco ormai. È peggio di un film Horror.

 

A parziale giustificazione bisogna dire che è stato raccontato quasi tutto in termini di gameplay, proporre un tripla A originale è diventato sicuramente più difficile. Il problema è che spesso neanche ci provano, si aggrappano a brand di successo puntando sul richiamo del nome piuttosto che mettersi alla prova con nuove IP.

Un po' come me quando sento "open world", per ciò che ne deriva soprattutto: collezionabili, punti di interesse (quando mai), fetch quest, crafting appunto ecc.

Io più Far Cry. Vabbe', tanto si somigliano pure loro, meglio dire Ubisoft

 

ormai per trovare un gioco non "precotto" bisogna scavare negli indie, ma "nuovo" non vuole necessariamente dire "valido"
(l'unica eccezione degli ultimi quindici anni è forse solo heavy rain)

 

il problema più grande è l'appiattimento del genere, io non avrei problemi a giocare un 'more of the same', anche perchè tra un capitolo è l'altro di un brand, passano anche 5anni
l'originalità di un titolo è un falso problema....in parte anche l'innovazione (spesso usata più come paravento/giustificazione)
poichè persino il titolo più bello ha 'molteplici' limiti e difetti, se approfondito,
per cui basterebbe migliorare quegli aspetti e rifinire quanto più possibile tutto il resto, nel capitolo successivo
ma credo, in sostanza, sia prevalentemente responsabiltà dei publisher (e delle loro politiche commerciali) più che degli sviluppatori,
infatti spesso sentiamo interviste a ex-sviluppatori/autori/sceneggiatori che lo denunciano (come in questo caso)

 

Esatto, più o meno il più grande problema degli ultimi 10 anni di videogames è stato il modello ubisoft. Zelda sembra aver riportato la concezione dell'open world verso più rosei lidi...