this, discorso tombale (scrivilo a todd)

 

Eh...quello è il problema. Diciamo che coi passaggi da Morrowind a Oblivion e da quest'ultimo a Skyrim si vede che hanno preferito più soddisfare la nuova utenza (non avvezza ed interessata al concept classico degli rpg), a discapito di una Lore più palpabile ed ad una progressione più impegnativa. 

Detto ciò nulla da togliere ad O e S, restano gioconi, e magari forse è bene che oggi aspettiamo -perdonatemi la blasfemia - uno Skyrim 2, perché probabilmente se ai tempi andati fosse uscito un Morrowind 2 a quest'ora Tes starebbe insieme al gruppo HL e KH, poiché non massificato. 

A proposito, questo Prey mi da molte buone aspettative per TesVI; non ci ho giocato, quindi qualcuno che l'ha provato può darmi conferma di questo sentore ?

 

su prey 2 leggo pareri unanimi, ossia pare trattasi di "meraviglia"
ma è di arkane...

 

Bethesda è solo il publisher di Prey, che è stato sviluppato da Arkane studios.

Tutti dicono che è un ottimo gioco, ed essendo fatto dagli sviluppatori di Dishonored ci credo ☺

 

e di arx fatalis :rtfm:
non dimentichiamolo, bug a parte era una vera perla

 

E io dissenzio sul dissento, per me dipende da che Fallout stiamo parlando  :sisi:

1, 2 e New Vegas dal punto ruolistico hanno davvero pochi rivali, sono eccezionali sotto quest'aspetto. Ma FO3 e 4 per me sono sì "tes con le pistole", che non è necessariamente un male, ma proprio si vede che sono stati realizzati con una filosofia diversa in mente (ovvero quella della bethesda).

In FO3 il giocatore ha pochissima possibilità di interagire con il mondo di gioco, nella trama principale non facciamo altro che fare il cagnolino di nostro padre prima e della confraternita poi, mentre le scelte morali che il  gioco ti pone sono di solito comicamente esagerate e non danno alcuno spunto di riflessione ("Vuoi far esplodere un'intera città o no?" "Vuoi condannare gli umani di D.C. a una morte lenta e dolorosa o no?"). La mancanza di un epilogo e di quest connesse tra loro si sente molto, e alla fine a me sembra che il focus del gioco sia più sull'esplorazione e avere piccole avventure contenute nelle aree che scopri (rinforzato dal fatto che la mappa di FO3 è molto più casuale e non pianificata come quella di NV, un esempio è la zona piena di Deathclaw di fianco alla Repubblica di Dave), piuttosto che nel vivere una narrativa epica o ruolare un personaggio in modo consistente.

FO4 (parliamo solo del gioco base, perché FH pure per me è molto ben fatto) è stato realizzato con più o meno la stessa filosofia in mente, ok hanno aggiunto le 4 fazioni come in NV (anche se molto meno definite) ma comunque le quest sono tutte scollegate tra loro, quelle dove puoi davvero interagire si contano sulle punta delle dita (ci sono più skill-check nei primi 10 minuti di Honest Heart che in tutto FO4) e manca un epilogo (puoi giusto continuare a giocare e "immaginarti" come andranno le cose). Ruolare in fo4? Puoi scegliere tra "tizio tanto buono da essere irritante", "tizio sarcastico" e "tizio aggressivo ma dalla voce simpatica", puoi scegliere se essere un ladro con un disturbo ossessivo compulsivo o se non esserlo, ancora un po' di semplificazioni e pure Uncharted 4 avrebbe avuto dei dialoghi interattivi migliori.  

Per me tutti i giochi Bethesda da Oblivion in poi, specialmente FO4 dove hanno puntato tutto su quest'aspetto, si basano più sul gameplay emergente e sull'aspetto sand-box. La survival serve proprio a rinforzare quest'idea che costruire una capanna dove passare la notte o uccidere 3 predoni e trovare un po' d'acqua sporca ma potabile in un mondo ostile come quello di Fallout è una piccola avventura già da sé, e per la prima volta in fo4 possiamo impersonare un leader/imprenditore che va in giro per la zona contaminata a raccattare spazzatura e costruire cose per offrire agli altri un futuro migliore.

 

dissento sul dissento sul dissento sul dissento ecc. ecc. :evil:
che F1, F2 e NV siano diversi da quelli di beth è lapalissiano, parliamo di dev diversi, ci mancherebbe
convengo che F3 e F4 sono un pochino meno "ruolistici" in senso stretto degli altri tre, ma in compenso li considero molto più "divertenti" e quindi la partita, per me, finisce ai tempi supplementari
proposta: andiamo a scazzottarci su questo argomento nei 3ad giusti, mi accorgo che qui siamo tremendamente OT... :blink:

 

@Darth Vader

Ecco in poche parole cosa sta continuando a fare mamma Beth con Skyrim

Spoiler

Credo di aver reso l'idea, che dici? :evil:

Ma tranquillo, stanno iniziano a fare la stessa cosa anche con F4 e TESO.

 

Aggiungo:

Arggg, mi ha anticipato agg! XD

 

e hines, lo sappiamo tutti, è incapace di mentire, come si fa a non credergli  se dice: "gamer, stai sereno!"? :asd:

 

lol

 

Per chi si stesse chiedendo perchè Bethesda non abbia parlato di un futuro TES, qui qualcuno fa un' analisi interessante:

http://mmoexaminer.com/elder-scrolls-6-wasnt-announced-e3-thats-good-thing/

Questa è la frase che mi ha più colpito:

"I submit to you that the next game should take place on an entirely different continent: Akavir. This would not only mean a completely foreign landscape, but likely the addition of the monkey, tiger, and snake-like races of men. Of course, that means more work for the developers which, in turn, would mean more additional time."

In effetti dopo 5 giochi e con TESO che ha aggiunto Black Marsh e Summerset e che probabilmente continuerà ad aggiungere location in futuro... Tamriel è stata esplorata tutta! Tra l' altro se ambientare il gioco in Akavir da l' opportunità di aggiungere altre razze allora scommetterei che la ipotesi di MMOexanimer sia fondata.

 

Mmmhh... :coffee:

 

Più passa il tempo, più l'ipotesi 22/02/2022 diventa realtà, in quel caso posso mettere l'hype nel cassetto.