Che spettacolo la recensione da 2/5, darei un premio alla coerenza solo solo per questo:

"Risen 3 overcompensates on "content" for the sake of it, because of how little about the game is actually new. While gamers these days want to play titles that last them for days, and the running time of a new release is hotly desired information, one must wonder if it's worth getting excited over a hundred hours of gameplay if almost every single hour consists of dawdling, time wasting, and treading water - all in a world that's largely been seen before."

Però ha dato a dei titoli usciti da poco che consistono in meri qte da always win 4/5 o 4.5/5...delle puntine sulla tastiera forse lo aiuteranno.

 

ma tanto sono recensioni di pisquani che hanno fatto solo un pezzo di gioco (non come quelle che facciamo qui che sono molto meditate :cool: )

e poi i PB sono l'antitesi del marketing, fanno gli sciovinisti tedeschi e negli USA li trattano a pesci in faccia, ben al di sotto del loro valore (ma in parte se lo vogliono)

 

Questo gioco mieterà voti bassini.

I recensori di oggi sono ragazzini abituati a giochi facili, veloci, guidati, per i quali perdere più di 60 secondi per uccidere un nemico == noia, soprattutto FPS tutti uguali che fanno scena con grafica di ultima generazione però. Cosa vi aspettate? Risen 3 è legato a canoni considerati oggi obsoleti, ecco perché piace a chi sa apprezzare le cose belle di una volta...

 

Ha preso 70.

Un solo punto più del 2°.

Ma già si sapeva che sarebbe stato il seguito naturale del 2°. Stesso motore grafico, stessi clichè...

Onestamente io non ho mai pensato neanche per un attimo di acquistarlo, ma è una questione di gusti.

A chi è piaciuto Dark Waters, sarà contento anche di questo 3° capitolo.  

 

se dici su metacritic sì, ma poche ore prima era addirittura a 43! :blink: sempre ricordando che un voto basso in quel posto infame è spesso un blasone :asd:

 

Oggi leggo che ha 72/100 su metacritic, forse mancavano dei voti. Chissa'.   :huh:

I voti per le versioni console ancora non ci sono, ma dubito fortemente che superino quelli della versione pc.

Anche se a dire il vero non è un caso raro nè insolito che sh investono più denaro per ottimizzare le versioni console, 

rispetto a quelle pc.

A volte (poche per fortuna) esagerando, lasciando agli utenti/modders il compito di sistemare fixare/patchare il programma del gioco.

 

Fixed.

In onore di tale termine si sono viste moltissime assurdità, l'ottimizzazione non è sempre un bene, anzi la maggior parte delle volte comporta tagli non di poco conto, poiché un conto è rettificare le varie versioni in pre-lancio, un altro è escludere funzioni in fase di sviluppo, ma presenti nel progetto iniziale.

Leggo troppe volte in giro il termine ottimizzazione, è fin troppo abusato come termine, sopratutto se si considera che in ambito console un calo di frame vistoso è visto quasi sempre come normalità tanto da non darci peso, per non parlare dell'onnipresente stuttering.

 

Sono d'accordo che usare il termine ottimizzazione in di' per sè, può generare confusione.

Dovevo dire che già in fase di progettazione, si costruisce una architettura software adatta alle caratteristiche e performance delle console.

Come a dire,

là dove il pc dovrebbe essere molto più forte, non può fare la differenza in quanto faccio un esempio, il numero dei poligoni da muovere in ogni inquadratura di un titolo, è tarato ad hoc, tenendo conto della capacità di ram delle console.

In poche parole è difficile per un pc anche di alte prestazioni, avere una resa "molto" migliore su un console-game.

Si. Comunque è chiaro che mi riferivo in generale.

I piranha addirittura con Dark Waters a dimostrazione di quello che dici, il passaggio da pc alle console è stato tutt'altro che indolore.

DW versione pc voto metacritic 69

DW versione x-box 360 voto metacritic 60

DW versione ps3 voto metacritic 47

 

sì, tutto bene, ma metacritic si guarda solo per due ragioni:

- farsi delle risate

- maledire la sua influenza sulle vendite

sto ancora aspettando la key ( :realmad: ) ma da quel che ho capito è un gran bel gioco anche se, naturalmente, con qualche inevitabile imperfezione abbastanza grave (non sarebbe dei PB altrimenti :asd: )

 

Non sono d'accordo con queste affermazioni, secondo me metacritic vale per quello che è.

Ossia è il risultato, o il resoconto (se vogliamo) di decine di "pareri".

Sull'oggettività possiamo discutere fin che vuoi.

Ma sul parere no!

A te non fa' nessuna differenza se a me skyrim non piace, e mi piace per esempio red faction guerrilla.

L'unica cosa che potrebbe infastidirti, è la malafede.

Se per esempio dicessi che skyrim non mi piace solo per convenienza.

Ma per il resto è un mio parere.

Quelli che danno i voti per metacritic sono videogiocatori.

Voglio dire,

mica li votano mia zia o mia sorella.

I voti vengono da gamers che hanno giocato ai vari Baldur's, Torment, DAO, Risen, TES,

solo per rimanere in tema di rpg.

Per cui rispetto il loro parere, magari a volte non lo condivido.

Leggo delle recensioni, con cui non sono per nulla d'accordo.

Però ripeto, l'unica cosa che mi darebbe fastidio è sapere che qualcuno voti in malafede.   evil:  

Ma metacritic riduce al minimo il rischio, in quanto dovresti corrompere, per esempio, decine di persone per alzare una media.

E comunque è sempre alla luce del sole, mica a scrutinio segreto.

Se uno da zero su un titolo che altri votano 70/80, ti ci giochi la faccia. Con i lettori/utenti e con la testata stessa con cui lavori.

Però non è neanche la Bibbia. E' quello che è.

Io onestamente lo seguo, so come utilizzarlo. E' uno strumento in definitiva.

Anche con una scopa, puoi ripulire tutti i pavimenti dalla sporcizia,

oppure,

spezzarla sulla schiena di un poveretto.

Uno strumento non è nè buono, nè cattivo. E' l'uso che ne fai a renderlo tale.   :innocent:   

Se un publisher paga (o non paga) bonus o liquida sviluppatori perchè rei di aver preso un brutto voto su metacritic,

è il publisher che sbaglia.

Non è metacritic ad essere in discussione, credo.   :laughing:

 

vabbè, siamo OT ma dico ancora solo una cosa: sono successi fatti incredibili, sh che mandavano giudizi fasulli per alzare il voto e le vendite, haters che che danno zero a capolavori, fanboy che scrivono molte volte con nick diversi per sostenere i loro beniamini ecc.

le recensioni vale sempre la pena di leggerle cercando di separare (cum judicio) le cose serie dalle sparate, ma quei voti alla fine valgono ben poco

per esempio: game of thrones è stato massacrato (e ha venduto male) ma era il miglior rpg del 2012, solo che non aveva gli effettoni e le pistole laser, i giochi dei piranha bytes prendono meno di dragon age 2 e così via...

invece i cod beccano sempre voti altissimi, anche i capitoli meno riusciti e più fotocopiati (stante che io rispetto profondamente chi ama quei giochi)

il voto dei bimbiminkia più nutellosi vale come quello dei recensori più preparati, la cosa mi va bene perché è molto democratica ma il risultato finale, a mio parere, raramente è attendibile

insomma: è una cosa da prendere con le pinze

(chiudo l'OT)

 

Tornando a bomba su R3 .... qualcuno ci stà giocando ora ?

Impressioni personali ?

Personalmente lo prendo visto che  gli altri 2 mi sono piaciuti, domani torno da queste estenuanti vacanze liguri :asd: e me lo scarico

PS: steam key ,35 euro su G2play  , su G2a 13 euroin .... rumeno :asd:

 

ho appena finito di scaricarlo da steam

ma mi sa che oggi posso giocarci poco o niente :wallbash:

 

l'ho appena cominciato e le prime sensazioni sono altalenanti

non mi piacciono due cose e sono entrambe eredità del precedente capitolo:

- il fatto che sia diviso in isole e quindi vada a escort il famoso open world dei loro primi quattro giochi

- la vecchiezza del motore grafico quando la telecamera è vicina ai personaggi

però i paesaggi sono sempre belli e si vede che sono fatti a mano

invece per ora (ho fatto pochissimi scontri) il combat si sta rivelando una bella sorpresa: è abbastanza tattico e dinamico, la parata è importantissima anche se (giustamente) non risolutiva, non sarà il combat praticamente insuperato del primo risen ma poco ci manca

per lo meno: questa è l'impressione che ho avuto, poi avrò tempo di approfondire

 

Io ci sto giocando proprio ora sinceramente la storia mi piace,e finalmente un rpg come si deve dopo un bel pò di tempo,l'unica cosa che non mi piace molto è il sistema di combattimento,ma ci posso tranquillamente sorvolare,per il resto vale davvero la pena di giocarlo

 

Accidenti , non vedo l'ora di tornar a casa dalle vacanza per provarlo :asd:

Grazie per i commenti