Vero, ha ancora un ottimo colpo d'occhio.

Scendono velocemente i titoli appena usciti grazie al mercato delle key, per i titoli più vecchiotti i prezzi sono ormai simili.
Fermo restando che ritengo ancora che il pc sia più conveniente.

 

Si ma se i giochi sono ormai vieppiù ancorati alle console
È inutile avere un hardware da NASA.
Se un integrata oggi ti fa girare Phantom pain a 1080p a dettagli buoni, immaginatevi se l'industria ci si mettesse di impegno.
Sarebbe tutto più omogeneo e probabilmente anche più facile nella risoluzione dei problemi.
Speravo che le integrate INTEL dessero il via a questa competizione..
E invece.
--- MODIFICA ---

Ma poi l'effettistica da ancora una pista ai giochi appena usciti.

 

Esatto, proprio perchè ho visto una certa diffusione nell'uso di schede integrate, che ho sperato in ulteriore sviluppo da parte soprattutto di AMD e Intel
Vidi una statistica steam e le integrate AMD non stavano messe affatto male.

 

È da quando sono state lanciate le prime schede 3d che esiste questo problema. Ormai puoi comprarti il top del hardware che tanto ci saranno sempre dei giochi che non gireranno bene a causa della scarsa ottimizzazione. E più si cerca il realismo nella grafica di un gioco, e più si ci allontana dal concetto di gioco stesso... Fra l'altro occupando tantissime risorse che potevano essere destinate altrove, ad esempio intelligenza artificiale, storia ecc.
Io ancora continuo a preferire i (vecchi) GDR isometrici a quelli in 3d e non mi frega niente di avere un super PC. Ne ho assemblato uno nuovo 2 anni fa e come il precedente, mi durerà almeno altri 6/8 anni

 

Comunque sto provando Lies of P. Gira su Unreal Engine 4 (non il 5) e gira benissimo.
Coincidenza?

 

saggezza
ma solo io non ho mai grossi problemi a giocare su pc anche ai titoli più recenti ed esigenti? eppure il mio sistema risale al paleolitico (2019)

 

Dai del paleolitico no! Non sarà ultimo grido forse.
Poi si vede che ti accontenti e non sei esigente nelle richieste e te ne freghi se non fai 200.000 fps in 4k tutto maxato con RT, DLSS, FSR e tutto ciò che oggi va di moda e sembra che senza debba essere tutto uno schifo
Finchè TU giochi bene, avanti così

 

esempietto :
una delle (infinite) ragioni del mio entusiasmo per il goty 2003 (RE IV remake e incredibile exp) è che ho messo tutto (ma proprio tutto) al massimo dei massimi (ovviamente in 4k) con solo due limitazioni:
- fps a 30 (prudentemente, probabilmente reggeva ben di più ma per i vg in terza persona per me bastano e avanzano)
- niente RT perché la mia è una delle prime sv che pretendevano di reggerli ma in pratica mi "costano troppo in balbettii e pop up)
il risultato è, per esempio, questo:

Spoiler

il tutto liscissimo e senza alcuna incertezza
N.B.: ci sono scene ben più grandiose, affollate e grondanti effettoni ma mi mancano gli screenshot
'nzomma, il tutto per ribadire che:
questa polemica continua a sembrarmi strumentale (x i clickbait) e un tantino ideologica (a livello giambruno/lupo )
certamente i giochilli in pixel art sono meno esosi, ma raggiungere certi risultati di iperrealismo spettacolare inevitabilmente costa
e ribadisco che, nel passato così mitizzato dai vecchi nostalgici ( ) la situazione non era certo migliore
i miei vecchi vg preferiti sono morrowind e planescape torment che erano usciti in condizioni talmente disperanti che oggi si scatenerebbe subito una class action
ricordo anche le dimensioni titaniche di un evento, ossia l'uscita di un vg che non aveva bisogno di patch!!!!!!!!11111!!!!!!!

Spoiler

HL 2, 2004

credo che sia stato un caso unico
per non parlare della velocità con cui l'HW diventava obsoleto, ricordo che per giocare Hexen (1995) dovetti comprare un pc nuovo perché quello vecchio (che aveva nove mesi! ) non lo reggeva

Spoiler

nota personale all'epoca potevo farlo perché i pc "usati" li riciclavo in studio e quelli precedenti riuscivo a rivenderli per cifre abbastanza soddisfacenti

sono stato spiegato?

 

ma piantala lì!
con certi fps magari andare a 60 o più ha un senso, per i vg che piacciono a me 30 bastano e avanzano, mica ho la vista di sepermen!
restano comunque fluidissimi e non rischio pop up e stuttering che, invece, patisco da morire
d'altra parte quanti a quanti fps vanno di solito le console? e pensi che tutti i loro utenti siano minus habens? (razzistaccio! )

 

Non sono d'accordo.
A 60 fps è migliore come esperienza di gioco anche Scacchi.

 

beh dipenda dalla scena.
Stavo vedendo proprio in questi giorni con Skyrim.
Che alla fin fine ha avuto sempre belle cascate sceniche.
Soprattutto quelle nei dungeon.
Ecco la differenza che passa tra 30fps e 60 si vede se guardi la cascata.
Passa dall'effetto nastro trasportatore a un acqua fluida e quindi realistica.
Cambia molto.

 

Francamente non mi sono mai posta neanche la questione. In 15 anni di PC di fascia bassa quando i giochi non mi vanno a scatti già è la felicità. Ricordo che quand'ero piccola e avevo le vecchie console roba sopra i 30 FPS non la si vedeva quasi mai. Addirittura nel Nintendo 64 buona parte dei giochi viaggiava poco sopra i 20 fotogrammi al secondo e nessuno ne faceva un dramma. L'unico che ricordo a 60 FPS era F-Zero, ma lì si trattava di corse futuristiche con vetture che raggiungevano velocità sopra i 1000 km/h e quindi aveva un suo perché. Poi è una vita che tutti noi guardiamo film a 24-25 FPS senza soffrire. Quindi a 30 FPS si può vivere felici.

 

Per i videogiochi funziona diversamente. Su Youtube dovrebbe esserci un video che spiega bene la differenza, se riesco a ritrovarlo lo posto.
Poi non nego che per alcuni la questione possa comunque non essere rilevante.
Personalmente me ne accorgo subito se c'è qualche magagna e il contatore fps conferma sempre.
Riesco persino ad essere abbastanza preciso nella stima.

Quoto, i giochi molto fluidi (e possibilmente con zero input lag) mi restituiscono una sensazione di quasi piacere fisico.

 

Considerate che i gameplay che sto registrando su Quake 2 e Quake 1 sono a 30 fps (perchè è il mio settaggio standard di registrazione su OBS) e quando li rivedo mi gira quasi la testa

 

Approfittando del mio temporaneo abbonamento al Game Pass, sto giocando anche il remake di Dead Space, in quanto il Game Pass include anche l'EA Pass, o come si chiama.
Molto bello. Mi ricorda tantissimo Doom 3 ed io adoro quelle atmosfere. Io l'originale non l'avevo mai giocato. Insomma, il gioco bello, nulla da dire.
Il problema, tanto per cambiare, anche in questo caso, è il comparto tecnico assolutamente non all'altezza. Il gioco è piagato anch'esso (come quasi ogni gioco moderno) da una pessima ottimizzazione, con costanti stuttering nello spostamento da un'area ad un'altra. Chiedo a chi l'avesse provato, se anche a lui/lei fossero capitati questi stessi problemi. Leggendo su internet, sembra una cosa "normale" questo problema per cui il frame rate si blocca totalmente in un alcuni istanti, credo sia caricamento di shader cache, ma non saprei. Succede nello spostarsi da una stanza ad un'altra, costantemente (sarà perché l'ho installato su SSD normale anzichè sull'NVME? Bah).
In un'altra occasione, e più di una volta, una cutscene che doveva partire rimaneva bloccata e il gioco era totalmente non più responsivo: potevo soltanto accedere al menu principale ma il personaggio non si muoveva più. Questo perchè doveva partire una cutscene e si era freezata.
Insomma, al giorno d'oggi i problemi tecnici nei videogiochi (solo su PC?) sono una deprimentie costante, a cui mi sono ormai kafkianamente rassegnato. È talmente assurdo che essi siano presenti in OGNI ca**o di gioco recente, che a volte penso sia il mio PC. (Poi mi ricordo che sono su un PC di fascia alta.)