guarda che questi erano aspetti che, all'epoca, hanno tenuto lontana da morrowind un mucchio di gentenon si leggeva altro che: "è troppo dispersivo", "non si sa dove andare", "ma qual'è lo scopo del gioco'", "ho girato un po' e adesso?"

e così via

 

Fallout 3 non ci ha mostrato cosa aspettarci da Skyrim in termini di "ruolismo". Voglio dire, Skyrim non è andato ad integrare tutte quelle "differenze concettuali" che presentava Fallout 3, se andiamo a rapportarlo al titolo medio della serie TES.

Non credo quindi che TES VI si comporterà diversamente, a meno che Fallout 4 non si riveli uno "Skyrim with guns" (cosa, a mio avviso, poco realistica).

 

Non secondo la bibbia suprema di @@f5f9 :trollface:

Per dire, quelli di Bethesda sono riusciti a rendere un appassionato di Oblivion come me (senza tracce di Morrowindismo acuto) un fan alquanto duro per le mancanza di dettagli che non possono esser opinabili, figuriamoci cosa potrebbe accadere se TES VI sarà lo stesso minestrone degli ultimi nove anni...

E purtroppo non c'è bisogno di divenire profeti da quattro soldi...sarà sempre la medesima solfa...always... 

 

Concordo, su questo si può sperare in bene.

Complimentissimi @@LeRoi! Era ora che qualcuno sviscerasse per bene l'argomento Bethesda/evoluzione da Morrowind a Skyrim/perché sono state prese certe scelte, mi trovo d'accordo su tutto

Oblivion e Skyrim rappresentano una specie di paradosso: degli RPG palesemente e pressoché indiscutibilmente pessimi (più il secondo che il primo, resterò sempre un fanboy di Oblivion) che hanno fatto storia come capolavori del genere.

Ma so che prima o poi arriverà un momento in cui i TES da RPG verranno classificati semplicemente "open-world games" :sisi1:

Spoiler

Che come sigla farebbe tipo OWG (molto simile a OMG, che infatti è quello che ho pensato io quando ho letto Skyrim definito come "il pane quotidiano dei compratori di RPG"... forse era meglio "il pane raffermo"

Siamo sulla stessa barca :asd:

Comunque la speranza (ingenua e piegata a novanta -AH EHM) è l'ultima a morire

 

Ci puoi contare, come minimo saremo i primi ad acquistarlo. Ed è un peccato, perché il design e tutto il resto sono eccellenti. Si concentrassero una buona volta su sti cavolo di problemi. Io, nei miei più ciechi sogni (nel senso che non diverranno mai realtà) vorrei che sviluppatori indie come quelli di Nehrim venissero assunti al fine di porre un limite alle dimenticanze di mamma Bethesda :asd:

 

che beth, dai tempi di morrowind, si sia involuta e scivolata su una china sempre più "commerciale" (nel senso più bieco), non lo nega nessuno

che i suoi ultimi giochi siano solo censurabili, semplicemente non è vero, oltre a passi indietro ne hanno fatto qualcuno avanti (anche se in numero minore)

e quando sei stato adottato da @@Morte? :trollface:

 

Tu offendi il mio orgoglio di self-made man (leggasi "perculato da Beth fino a farsi il cuallo") :baby:

Spoiler

C'è un giro di mazzette, niente di nuovo :look:

 

..........vero!! Anche questo non lo nega nessuno.

Ma credo che il problema sia che i passi in "avanti" e i passi "indietro", in realtà non si "compensino".

Poichè i miglioramenti fatti vanno solo in unica direzione, mentre i peggioramenti............anche!!

Ossia.    

• Miglioramenti = Aspetti visivi e grafica
• Peggioramenti = Componente ruolistica

(ed altri aspetti che sono rimasti pressochè invariati, tipo l'impermeabilità del mondo di gioco nei confronti delle vicende del protagonista)

Solo il livello di combattimento dei nemici si modifica, il resto è lo stesso sia dopo un ora che dopo 300.

P.G: Salve! Come va, tutto bene?     NPC: Io non ci parlo con le matricole!

P.G: Matricole? Io sono l'Arcimago, sono il tuo Capo.......teoricamente dovrei essere colui che ti dice dove devi andare,

cosa fare, e "come" farlo!  :huh: