Mi mancava solo questa da leggere; io c'ho messo un sacco a leggerla, ma tu a scriverla? [smilie=icon_no.gif] gran bella esperienza!

Complimenti, speriamo che il gioco valga completamente le vostre fatiche!

 

Tranquillo: dovrebbe essere chiaro a tutti, utenti e moderatori, che un giudizio vero su TW lo daremo solo a gioco testato.

 

Complimenti a tutti per la splendida esperienza e per le recensioni.

Vorrei farvi un paio di domande:

1) leggendo un'altra recensione (diametralmente opposta alle vostre) evidenziano che il combattimento risulti estremamente semplificato ... arrivano a paragonarlo più simile ad un Hack'n Slash piuttosto che ad un combattimento più adatto ad un gioco di ruolo: voi che ne pensate? che impressione vi ha fatto?

2) la possibilità di unire le stesse armi per farne una più potente (che personalmente non gradisco) richiede una speciale proficiens oppure no?

3) il fatto che la morte non comporti nessuna penalità (anche questo con mio grande rammarico non gradisco assolutamente) non può sminuire notevolmente il livello di attenzione da porre nel gioco?

4) quest'altra recensione infine ha posto l'accento sul fatto che il gioco, ovviamente a loro avviso, è stato pensato per la grande massa anzichè per gli amanti del GDR, a voi che impressione ha fatto? Avete avuto la stessa sensazione?

Scusate vorrei solamente cercare di capire un po meglio questa anteprima chiedendo a voi che eravate presenti [smilie=icon_mocken.gif] , non certo da voi ovviamente.

Grazie a tutti e complimenti ancora

 

Riguardo al multiplayer, ci sarà una quota mensile o si giocherà semplicemente connettendosi ai server?

 

Esattamente, mi riferivo proprio a quella recendione

A dire il vero ci sono rimasto leggere una recensione così dura per quello ho postato.

Mi fa piacere sentire che probabilmente (come immaginavo) sono stati un pò troppo affrettati nel dare giudizi.

Colgo l'occasione per chiedervi appunto del multyplaer: in che modo ne hanno parlato? Hanno confermato (come letto altrove) la possibilità di battaglie tra gilde di pg? Si parlava di una modalità tipo assedio 4vs4.

Per quanto riguarda la morte condivido con te che si elimina il quick save ma nel multiplayer potrebbe diventare alquanto riduttivo, almeno per quanto letto fin'ora.

Grazie

 

Guarda Destino, io ho già risposto per le rime sul forum di everyeye in merito a quel che penso della loro preview. Se ti va puoi andare a leggere. Di seguito ti posto il commento di una persona del forum di multyplayer.it, anch'essa presente alla presentazione che espone molto bene quanto di sbagliato c'è nelle considerazioni apparse du everyeye:

"Beh, ho letto l'anteprima e al di là delle inclinazioni personali parla molto bene degli aspetti "espliciti" (grafica, estensione del mondo, ecc), e molto meno di quelli "impliciti" (crescita personaggio, IA, skills, combat system) paragonandolo ad Oblivion che per assurdo è strepitoso proprio sugli aspetti "espliciti" e molto meno in quegli "impliciti".

Ne vien fuori un parere a mio modo piuttosto distante da quella che è la realtà dei fatti, ovvero quello di un gioco pensato per il mercato mass market quando non lo è minimamente, anzi è decisamente rognoso, ostico e ti costringe a skillare anche le caccole del naso - Oblivion, al contrario, che adoro e lo sapete, ha come unico difetto imputabile quello di essere pensato proprio per il mercato mass market.

Non capisco perché non si faccia cenno agli elementi che costituiscono l'ossatura dell'rpg, né al sistema "di memoria" o a quello di "vista" che vanno a correggere quanto di approssimativo ci fosse in oblivion, così come alla necessità di dover skillare tutto, a differenza di Oblivion, dove prendi un cavallo e parti al galoppo...

Ancora, non puoi andare dove ti pare dalla mappa ma a piedi o coi teletrasporti, e ci sono nemici che ti seccano ovunque e non che si "adattano" al tuo livello, insomma, da qualsiasi punto lo guardi non sembra un titolo mass market come Oblivion (cosa che cmq non reputo come un difetto, sia chiaro, anzi).

Quando parla di sistema "massista" con ciliegina sulla torta il fatto che appena morto rinasci davanti da una croce, beh, credo sia giusto ricordare che Zuxxez stessa disse venerdì che essendo un gioco dove, proprio per colpa di una struttura così complessa e ostica, ti seccano ogni due secondi, sarebbe stata una menata dover ricaricare continuamente l'ultimo salvataggio e ripartire da lì come succede in Oblivion beccandosi tutto il loading (sempre ammesso che in Oblivion siate mai morti)

Poi rispetto qualsiasi punto di vista, sia chiaro, e l'articolo m'è anche piaciuto

Ah, dimenticavo, non ho ben capito il discorso del passaggio troppo repentino da una condizione atmosferica all'altra quando erano quelli loro che durante la dimostrazione attivavano i vari effetti da un menu per farli vedere tutti, come quello del passaggio troppo repentino da una zona all'altra quando non si mai zonato ma visto le varie locazioni partendo ora dal salvataggio nella foresta ora da quello nel deserto e così via..."

 

L'articolo l'ho letto a scarico di coscienza, Elda, e devo dire che su qualche punto il giornalista in questione sembra aver ragione; in particolare mi riferisco al sistema di combattimento che a conti fatti sembra una trasposizione in 3d di quello di Diablo.

Di punti deboli in quell'articolo, però, ce ne sono almeno 2:

1- il fatto che questi stessi aspetti, in Oblivion, in passato siano stati osannati come segni di apertura ad altri generi e quindi ad un pubblico più vasto, e che il nostro baldo giornalista sottoscriva questa teoria.

2- l'assolta mancanza di un peregrino accenno a quella che sembra la carta vincente di TW, ovvero la sua non-linearità, vera, non come quella di Oblivion che non esiste..

 

Si, su alcuni punti il suddetto giornalista ha anche ragione, è l'impronta generale dell'articolo che non quadra. Non puoi definirmi Two Worlds un gioco per la massa quando le difficoltà del gameplay sono state evidenti per tutti (pg che muore in un colpo contro orsi & co.; skillaggio necessario per molte azioni, ecc.) e poi osannarmi Oblivion come re degli rpg, quando Oblivion è proprio l'esempio tipico di gioco per le masse.

Anche riguardo al combattimento: certo, ha molto del combat di Diablo e dell'hack&slah, ma è tecnicamente molto ben realizzato e inoltre, con tutti i dirty tricks e le variabili a disposizione non si riduce certo al premere continuamente un tasto del mouse e vincere solo se si è statisticamente più forti dell'avversario... queste sono emerite vaccate.

 

Elda:il tipo ti ha risposto, in parte correttamente, in parte affossandosi ancora di più (specie nella parte finale del secondo post).

Appena hai un momento gli spiegheresti che se la MASSA gioca a GTA e vede nella "non linearità" la salvezza, allora Oblivion è proprio un gioco di massa ? Soprattutto, gli spiegheresti che la non linearità non è sinonimo di scelta tra quale quests fare prima e quale dopo: non linearità vuol dire poter scegliere come fare una cosa.

 

Ho letto con moltissimo interesse tutte le vostre preview, e credo proprio che dopo Oblivion, anche questo Two Worlds sarà un titolo che mi farà appassionare e giocare parecchio (magari nel prossimo inverno, visto che con l'estate alle porte la voglia di PC scema un po'...); al di là dei commenti sul gioco in sé (che ritengo possa davvero "completare" quella sorta di balzo evoluzionistico in avanti del mondo degli RPG) volevo solo segnalare la mia perplessità a proposito della presentazione in sé.

Sono rimasto piuttosto allibito leggendo dalle vostre preview dell'impossibilità di poter vedere la beta e quindi di doversi "accontentare" di una alfa... perdiana, se c'è una presentazione ufficiale da cui si dovrebbero capire peculiarità, features e punti di forza di un gioco capisco il non aver pronta una gold da mostrare, ma come si può proporre ad esempio e dimostrazione del gioco una alfa? Mi infastidisco leggendo nelle preview "questo non è fatto bene, ma tenete conto che è solo una alfa" oppure "essendo un'alfa ci hanno assicurato che nella versione completa è tutto diverso" eccetera... capisco fossimo ad un anno dalla data di uscita, ma credo che chi deve valutare dalla preview il titolo non possa ragionare per ipotesi su come sarà lo stesso: è alla preview per (lo dice il termine stesso) VEDERE quello che fino ad ora sono state solo parole e dichiarazioni degli sviluppatori direttamente su monitor e da questo punto di vista sono rimasto piuttosto deluso da questa cosa, soprattutto per la "scusa" che ha impedito di visionare la beta: non posso accettare che si arrivi ad una presentazione di un gioco senza una copia funzionante dello stesso... cosa vuol dire "due files corrotti"? Non sono stati controllati prima di imbastire la presentazione? Com'è possibile?

Sono deluso inoltre anche perchè, leggendo i vostri "pezzi", vedo che in sede di presentazione si sono tralasciate quelle features per cui il titolo sta sucitando un grande interesse: dov'è la non-linearità? Come funziona il gioco a regime (cioè con personaggi sviluppati completamente)? Anche queste cose avrebbero dovuto esserci nella presentazione, perché è su queste che Two Worlds punta, e dal momento che per quello che riguarda caratteristiche più "tecniche" c'è solo una alfa da valutare e quindi non si può far altro che "supporre" come sarà il gioco, almeno di QUESTE cose avrei voluto leggere in termini chiari e esaustivi nelle preview, ma non sono state mostrate.

Ricordo, giusto come paragone per far capire cosa intendo, che neppure le preview di Oblivion erano complete e anche in quel caso si erano coperti tutti gli aspetti che avrei voluto capire, ma le feature innovative e tutte quelle caratteristiche su cui il gioco puntava per impressionare la platea c'erano eccome: la grafica era superba e già praticamente definitva (perché l'estetica era sicuramente un fattore a fattore del tittolo in questione); la fisica come strumento aggiuntivo per il GDR era visibile fin dai primi passi del dungeon iniziale del gioco di cui in pratica constava la previw, e anche questo perché Oblivion puntava su ciò (almeno nel suo marketing di lancio); la radiant-AI mostrava (sicuramente in modo preparato ed eccessivamente "bello" per essere vero, ma almeno MOSTRAVA) qualche esempio del suo lavoro, e tutti a scrivere che finalmente gli NPC di Oblivion sembravano reali (anche qui, perché il gioco puntava molto su questo), e non continuo con altri esempi.... era però per far capire che, anche se con qualche eccesso e creando sicuramente qualche illusione di troppo, almeno in quella preview gli aspetti "rivoluzionari" o comunque peculiari del titolo erano mostrati e dati in pasto alla platea che intanto sbavava perché dopo mesi di racconti, foto e spoiler, finalmente vedeva che tutto quello era REALTA' del gioco.

Questo mi pare di capire per Two Worlds ancora non è stato fatto, perché dalle vostre preview mi resta ancora tanto di ignoto e non mi sento assolutamente soddisfatto di quel che mi dite vi hanno fatto vedere... in definitiva quindi sul gioco non ho nulla da dire (anche perchè siete stati super esaurienti voi!!), ma sulla presentazione dello stesso mi trovo piuttosto deluso, soprattutto perché avrei voluto disquisire e sentirmi parlare parecchio di alcune feature e invece me ne sto qui a leggere "non abbiamo avuto la possibilità di vederle". E allora che preview è?

 

Complimenti per il dettagliato resoconto.

 

Questa cosa è stranissima,in una preview non si ha almeno una versione beta?E non si illustrano gli aspetti migliori del gioco?Ho visto i filmati della Newave e come detto da Golgoth è stata una impostazione quasi suicida,hanno fatto passare un probabile capolavoro per "solamente" un bel gioco,secondo me o hanno sottovalutato l'evento o vi sono retroscena che non vogliono svelare(a un mese dall'uscita?)

 

Mi chiedo come nell'era del marketing pervasivo si possano sbagliare cose se vogliamo semplici da preparare come una presentazione... è per questo che sono perplesso: mi pare così difficile da credere che non abbiano pensato alle cose che son venute in mente a noi che non siamo certo gli sviluppatori del gioco, ma solo persone che prendono quel che vien loro dato in pasto... non si può creare hype per delle feature e non mostrare nulla, così come non si può arrivare ad un mese dall'uscita con un'ALFA!! Ripeto: o è un clamoroso errore (sfortuna?), e allora però son davvero poco seri (la preparazione dell'evento in tal caso è stata molto scadente) oppure c'è qualcosa di più e forse è ancora peggio...

 

Non posso che concordare Tecchi. Ha dato fastidio pure al sottoscritto l'approssimazione con cui sembrava gestito il tutto. In particolare riguardo all'assenza di salvataggi con personaggi di alto livello.

 

Ecco, per non parlare dei volti... provate a confrontarli con Saints Raw o Oblivion..