Quella non e' una classe. quello e' un mostro.
ancora mi chiedo come gli sia saltato in mente, con dei requisiti così ridicoli, oltretutto...

già... concordo pienamente con Arcadio... in effetti, dubito che qualsiasi Master permetterebbe ad un giocatore di interpretare un pg simile... non c'è coerenza, non c'è BG, non c'è descrizione o caratterizzazione... è un'accozzaglia di roba per nulla! ^_^

ciao!

Beh, se ci riflettete bene non è poi così sgravata, perché dovete ricordarvi che rispetto ad un incantatore normale sarà sempre svantaggiato, in quanto ilo liv incantatore sarà sempre inferiore rispetto ad un mago o ad un chierico puro o con classi che aumentano il loro liv incantatore. in + dovrà potenziare almeno 2 caratteristiche, anziché concentrarsi solo su una.

NO.
una classe ti permette di avere il dobbio degli incantesimi, da chierico e da mago, anche se con tre livelli in meno ognuna , e senza particolarissimi requisiti, e' assolumente scravata.
oltre ad essere brutta per il gioco di ruolo.
inoltre, mago e cherico sono gia' sgravati per i fatti loro.

approvo... Anche senza andare a fare build apposite, quindi studiate per fini precisi a livello di numeri, un mago o un chierico (soprattutto il secondo) può tranquillamente tenere a bada un gruppo di pg senza particolari difficoltà... un pg che può lanciare incantesimi di 7° da entrambe le liste (o anche solo di 6°, non ricordo a cosa riesce ad arrivare...) è troppo potente... può curarsi e lanciare una disintegrazione, per esempio... può evocare un'infinità di mostri, etc etc...

E come dicevamo prima... è bruttissima per il gdr...

riguardo alla faccenda teurgo mistico sono daccordo con i colleghi arcadio e alucard, e poi sinceramente io non riesco a figurarmi un caster che sia sia divino sia arcano, o sei uno o l'altro...
a me sinceramente piacciono e sono sempre piaciuti gli arcanisti, ma da quando è uscito tempo fa il manuale del perfetto arcanista(subito ho preso d'assalto la fumetteria per averlo lol) mi sono innamorato del Warlock e da allora faccio sempre quello. inferiore in quanto a potenza rispetto ad un mago o stregone ordinario ma in certe situazioni è molto versatile è comunque è molto affascinante da usare

Mr warlock l'ho provato solo con nwn2, non avendo detto manuale. pero' in giro se ne parla parecchio bene in effetti.

Beh, potrei non trovarmi d'accordo sul fatto che sia difficle immagonarsi un caster divino e arcano allo stesso modo, xò mi trovo costretto a confessare che in effetti... è sgravato. Però un master con controc******i potrebbe riuscire ad inserirlo in una campagna. Magari bisognerebbe evitare di usarlo con gli eccelsi, altrimenti in 15 liv casti cm un mago e un chierico di 20°, allora si che è sgravato... però cn un po' di fantasia si può riuscirre ad utilizzare (magari per fare un png sgravato contro il quale i nostri eroi dovreanno combatter. Per quanto riguarda il warlock, trovo che sia bellissimo solo per il fatto che casta all'infinito, e ha delle abilità carine, però per quanto riguarda la versatilità continuo a preferire il mago.

Per quanto mi riguarda, la classe del guerriero(con un live accento da stregone) mi eccita particolarmente, per tanti motivi.
Tipo, vedere un guerrirero che durante le sue acrobazie sfoggia un incantesimo, semai per distrarre l'avversario e per farli fare un passo falso.
Troppo bello, poi ogniuno preferisce ciò che voule, ma quella combinazione poi piace particolarmente.

In alternativa il puro mago, ma fin'ora non esiste un RpG dove si può essere un puro mago, che non capisce un H di spade e martelli(forse NWN2..)

come no? esiste, ed e' il dungeon and dragons cartaceo.

Esiste, esiste, come dice il buon Arcadio... In D&D, salvo multiclasse strani o la razza elfica (che per natura si addestra nell'uso degli archi e delle spade), un mago normale ti guarda storto e ti tira una palla di fuoco se provi a dargli in mano una spada!

Poi dipende anche dal giocatore, e come vuole interpetare il suo mago e molto dipende anche dall'ambientazione: in Dragonlance, per esempio, un mago si può portare a dietro solo ed esclusivamente un pugnale come arma, oltre al bastone. Un mago che si rispetti ha dalla sua la magia, non si abbassa ad usare le comuni armi!

concordo a meno che l'arma in questione non sia un potente artefatto tipo tempestosa di elric

Parlando di D&D cartaceo ho sempre fatto il paladino, ma il suo comportamento per quanto manipolabile da chi lo usa ha sempre dei limiti etici o nel bene o nel male, detto questo verso la fine della mia esperienza a D&D ho fatto lo stregone che anche se inizialmente è più difficile da gestire in battaglia in confronto che so ad un gueriero, preso la mano è formidabile, poi è molto più interessante come personalità standard ed è espandibile in tantissimi modi (anche altre classi lo sono). Per finire e da non dimenticare il rapporto quasi simbiotico con il suo faglio

a me lo stregone piace abbinarlo a classi di prestigio visto che non ha capacità di classi (se lo fai col warlock sei finito sigh) a parte il famiglio, provate il demonologo sembra la fotocopia di ammon jerro di NWN2

A me Mago e Ranger:
Mago perché è SEMPRE stata la mia classe preferita
Ranger perché mi piace la natura e
entrambi perché il mio mago non si rifiuta ad evocare un arco/famiglio