Domanda molto semplice..quale preferite??Io preferisco di gran lunga ISDA...penso che non ci sia paragone!!

ISDA perchè è una passione, una storia, un mondo parallelo, ecc...

Scusa Von, ma potevi proprio evitarlo sto' sondaggio: stai paragonando un'opera da antologia della lettaratura inglese con un romanzo d'intrattenimento, riuscito quanto vuoi, ma pur sempre d'intrattenimento...

credo ke si rivelerà un plebiscito x il signore degli anelli. harry potter sarà bella come saga quanto si vuole ma nn regge minimamente il paragone

Assolutamente ISDA, non c'è competizione per me

quando ero piccolo il maghetto, ma quando ho visto le spade, le armi e gli uruk-hai mi sono convertito!!!

ISDA senza dubbio, non c'è paragone, HP può essere anche molto interessante ma non raggiungerà mai ISDA

Non sono assolutamente paragonabili.

Io all'inizio ero totalmente dalla parte del Signore, e addirittura m rifiutavo di guardare o leggere harry potter, poi mi son capitati in mano i biglietti gratis per l'anteprima del calice di fuoco e allora, per poter capire di cosa parlava il 4 film, avevo preso in videoteca i dvd dei primi 3.

Devo dire che mi sono piaciuti, ho visto tutti i film fatti finora e addirittura mi sono comprato i 7 libri (sto leggendo il 7° in questo periodo..quando nn gioco a LOTRO ma vabbè )


Sono due generi fantasy totalmente diversi e proprio per questo non paragonabili.


p.s: perciò non voto

Be' pur non avendo ancora letto la saga di ISDA, mi sento di rispondere a Jubei che la sua descrizione può benissimo valere anche per Harry Potter. Inoltre, più che un romanzo d'intrattenimento (come dice Sevin) HP sia un fantasy così come lo sia stato ISDA, solo... ''recente''. Probabilmente sono due rami diversi, che attirano un target diverso (da qui anche il successo fenomenale, di certo), ma sempre di fantasy di parla. E mi sembra ingrato chiamare la saga ''di intrattenimento'', perchè così non è. In fondo, nn vorrei però dire una cavolata, anche alcune sue opere nacquero per bambini.

lo hobbit certo ma ISDA ha + livelli di lettura e sicuramente fu scritto pensando a un pubblico + elevato de "Lo hobbit". harry potter e decisamente scritto in modo ke sia accessibile a tutti a tutte le età. ISDA è + da appassionati, a mio parere, oltre a essere il capostipite del fantasy moderno

Beh si sono generi differenti però cmq appartengono entrambi al ramo del fantasy(mica stiamo parlando di horror e di una favoletta) ...Poi non è detto che ISDA vinca perchè chiedendo tra i miei amici loro preferivano più HP che ISDA...Inoltre non è detto che l'opera da antologgia piaccia a tutti!!

Gothicman: dire che un romanzo è d'intrattenimento non significa collocarlo in un genere particolare né tantomeno definire il suo pubblico. Un fantasy, un giallo, un horror o un qualsiasi altro romanzo può essere d'intrattenimento OPPURE di ricerca. Nella prima categoria rientrano quei libri scritti per semplice gusto fabulatorio (voglia di raccontare), e che quindi rappresentano per il lettore solo un piacevole momento di evasione (da qui l'intrattenimento); della seconda categoria fanno parte invece quelle opere che si propongono di affrontare un nodo problematico vero, significativo, legato all'attualità o alle domande senza tempo della filosofia.
Il Signore degli Anelli fa parte a pieno titolo di questa seconda categoria (e così lo Hobbit, anche se può sembrare che non sia così), mentre Harry Potter no, e non c'è modo di dimostrare il contrario. I libri della Rowling sono romanzi fantasy, a loro modo originali e scritti anche bene, ma d'intrattenimento sono e di intrattenimento rimangono...

PS: le favole serie NON sono scritti d'intrattenimento. Lo Hobbit è una favola seria, quindi...

Se melo avreste chiesto 1 anno fa avrei detto Harry Potter, ma adesso direi senza pensarci Il Signore degli Anelli

E cosa ricerca ISDA (vediamo se mi può piacere)?

Sia il Signore degli Anelli che lo Hobbit sono storie fortemente influenzate dal messaggio cristiano, che viene approfondito in in due aspetti particolare, l'umiltà e la rinuncia. Visti in una prospettiva più laica, i romanzi di Tokien sono storie sull'eterno dilemma tra essere e avere, e questo vale in generale per tutta l'opera del Professore (dal Silmarillion ad Albero e Foglia).
Non è questo cmq l'aspetto che ti può (o non ti può) far piacere i libri di Tolkien: io, per esempio, non sono d'accordo con quasi nessuna delle posizioni del Professore, che giudico "manicheiste" e "astratte", eppure considero i suoi libri tra le cose migliori che abbia lettoi; questo perché Tolkien affronta i suoi nodi problematici con rigore, e soprattutto con una padronanza smisurata del mezzo scrittorio. I suoi sono davvero Romanzi che hanno un secolo di ritardo, come ha puntualizzato un critico un po' troppo ideologizzato, ma sono anche Romanzi scritti in maniera INECCEPIBILE...