Io ci sto giocando su Battle.net e secondo me è 1 dei gdr + belli a cui abbia mai giocato....cmq mi girano le palle per i casini che stanno facendo quelli di battle.net siccome vogliono azzerare la classifica e farne una nuova cosi tutti i pg ladd diventano nn ladd e ciò nn è bello xchè in nnladd ci gioca poca gente e si findano meno oggetti....insomma quando rifaranno la classifica devi rifarti tutti i pg da capo senza la possibilita di trasferire gli oggetti....

Diablo è tutto tranne che un gdr

Owio nn è il tipo di gdr come oblivion ma abilità e caratteristiche varie del gdr le ha....diciamo che è + un gdr azione che un gdr classico...poi pensala come preferisci...io lo ritengo un gioco di ruolo e nn credo proprio di essere l'unico...

I veri giochi di ruolo hanno una storia che ti coinvolge e un personaggio che cresce con essa, in diablo la storia è un accessorio che cerca di giustificare il powerleveling.

Che poi diablo sia divertente è un'altra questione, ma classificarlo come GdR è un'offesa ai GdR veri...!

Vero....

nonono, in quanto giocatore di vecchia data prima di diablo e poi di diablo 2 non sono d'accordo.
certo, il personaggio non è direttamente coinvolto nella trama, ma la cosa è secondaria. la storia si appoggia sui filmati, ottimi, ma si rispecchia poi nelle quest, nei personaggi e mostri che incontri, nelle ambientazioni.
che poi nn dia molta libertà di gioco e che sia abbastanza schematico è vero, ma per un 2D è già ottimo

non è un Gdr sono d'accordo con golgoth ma per questo non è che non sia divertente

tieni conto che ho giocato anch'io a entrambi i titoli



Beh ma quello lo do per scontato: prova a immaginarti un gioco ambientato nel medioevo con quest in cui ti mandano a rubare astronavi e mostri che somigliano a supereroi della marvel... la coerenza c'è e ci deve essere in qualsiasi gioco, ma non per questo diablo ha una storia interessante, imo

[/quote]

La libertà di gioco è ridotta ai minimi termini in diablo... parli di 2D, ma evidentemente non hai mai provato daggerfall o arena, che pur essendo antecedenti a diablo ti davano davvero una gran libertà di azione, essendo simili a Oblivion come meccaniche, ma con un territorio da esplorare che includeva tutta Tamriel.

Si ma se li paragoni ai gdr in prima persona è owio che sono del tutto differenti.....diablo imo è 1 un tipo di gdr tipo sacred,ds e vari....i punta e clicca in somma....ammetto cmq che la liberta è ridotta in diablo ma la trama secondo me è coinvolgente e molto bella e il gioco cambia totalmente a seconda del pg che usi.

I GdR al PC sono tali sia in prima persona che in terza (vedi oblivion, che ti permette entrambe le cose).

Sacred, Diablo, Titan Quest e altri sono hack 'n slash, e non hanno nulla a che vedere con titoli del calibro di Baldur's Gate o Neverwinter Nights, che sono davvero GdR in terza persona.

no, mai provati.
comunque, se dicendo che diablo 2 non è un vero gdr intendi che la trama non è un granchè,

sottoscrivo quel che dice ganassa.

Personalmente in effetti non considero la trama di Diablo bella, mi è parsa scontata e stereotipata.

Ad ogni modo è obiettivo osservare che, mentre in Diablo la trama conta relativamente, nei GdR veri (i titoli che ho citato prima) la trama è un punto basilare del gioco, ed è attraverso quella (e le interazioni con gli npc, che in Diablo non esistono) che il giocatore si sente immerso nell'atmosfera e può veramente giocare di ruolo.

Quello che conta veramente in Diablo sono gli oggeti

sicuramente questo è il suo punto di forza.
comunque, forse sono così affezionato a questo gioco che rifiuto di vederne le pecche
quindi credo che attaccherò a testa bassa chi sostiene che diablo 2 non è un bel gdr!!!

Io sostengo solo che Diablo 2 NON è un GdR, poi che sia bello o brutto è soggettivo...!