Ripeto: fino a maggio lo ha strameritato, poi in autunno ha giocato 6 partite decenti, vedere media voto... Infatti mi pare d'aver suggerito un Pallone d'oro da settembre a maggio, così da non scontentare nessuno. Così Kaka 6 mesi fa avrebbe vinto senza critiche, e queto inizio stagione di Messi (fenomenale) gli avrebbe dato una spinta per il prossimo, tra 6 mesi.

quoto gothicman.kakà ha fatto grandi imprese fino a maggio( impossibile negarlo), ma poi a parte la partita col boca nn è ha combinate molte anzi era anke abbastanza scarsino.gli è successa la stessa cosa ke è capitata l'altr anno a cannavaro, fenomenale fino al mondiale poi da settembre una pippa assurda salvo rari casi

vabbè si ho capito che kakà negli ultimi mesi non ha fatto granchè..però gothic messi oltre ad aver fatto questi 6 mesi fenomenali ha vinto qualcosa???

la champions col barca.......

nel 2007???

a bè nel 2007 no ma prima.....+ di lui c'era sl cannavaro( nei primi 6 mesi)

ecco apppunto messi perchè avrebbe dovuto vincere il pallone d'oro se non ha vinto niente nel periodo che serve per avere il pallone d'oro??kakà invece ha vinto la champions!!

Beh messi sta giocando meglio di maradona a suo tempo a mio avviso, quindi sarebbe un'eresia non darglielo... Poi se il milan vince la coppa anke qst anno e il barca la liga il pallone d'oro lo danno ad un rossonero, e questo non è affatto giusto.

Ma messi cosa ha vinto?? Nulla, e da sempre il pallone d'oro è andato a un giocatore che nel corso della stagione vince qualcosa. Poi altra cosa, il pallone d'oro dato a dicembre 2007, ricompensa per la stagione 2006-2007 da sempre, quindi si devono guardare i risultati da settembre 2006 ad agosto 2007 e qui Kakà domina. Poi Messi dite sta facendo faville in questi ultimi mesi? beh se il barca vincerà qualcosa magari potrà concorrere pe ril prossimo pallone d'oro.

Per finire un'ultima considerazione personale...Messi sarà anche bravo, ma finchè non vince quello che ha vinto Kakà può solo inchinarsi.

Per me hai appena detto la frase che uccide il calcio...

Tu in pratica dici che, per essere considerato un campione, devi vincere almeno un paio di Champions, un intercontinentale e qualche supercoppa?

D'accordo, sei milanista e quindi di parte, ma non sta nè in cielo nè in terra ciò che dici!

Ai vari cristiano ronaldo e rooney, poveri cristi, cosa dobbiamo chiedere?
A drogba terry e lampard? Ai robinho, raul e v.nistelrooy? A toni?

Termino qui la lista, ma non bisogna essere pluri campioni per meritare il pallone d'oro.

giustamente. se c'è stata un ingiustizia è stata nn dare il pallone d'oro a del piero nel 97 o nel 98. cavolo due finali di champions di cui 1 vinta e intercontinentale + tutti i numeri ke si sparava in europa......sbavo al sl ricordo

Esatto, ma non solo... Se c'è una sfida agguerrita anke se uno prevale tanto di cappello, però quando si vince solo perchè la propria squadra ha vinto per me in Pallone perde in serietà...

aldilà di quello che il milan ha vinto, kakà nel 2006-2007 è stato il migliore al mondo,punto. Inoltre kakà ha vinto anche il fifa worldplayer, quindi questo rafforza la mia tesi.
Tu puoi pensare quello che vuoi gothic, ma kakà il pallone d'oro la strameritato e questo è opinione di tutti.

Non ho mai detto ke non lo meriti, ho solo detto che altri lo meritano tanto ke lui... E il fatto di aver vinto non deve garantirgli il posto di campione assicurato.

Beh cmq io so essendo milanista ke fino alla finale ke sappiamo tutti ke ha segnato una doppietta Inzaghi, è stato solo e unicamente kakà a portare il milan ad atene...infatti è stato capocannoniere della champions...e poi tutti sappiamo cosa si è ritrovato sotto l'albero di natale, tipo...una champions, un fifa world player, un pallone d'oro e una coppa del campionato x club???trovate altri ke hanno fatto questo!!!!